Simplificaciones premeditadas

lunes, 21 de enero de 2008 |


Existe una tendencia demasiado generalizada a simplificar el juego y la trayectoria del Madrid a lo largo de la temporada, simplificaciones que, por supuesto, se realizan con el objetivo de menospreciar la trayectoria del equipo y el trabajo realizado.Frases como "el Madrid juega fatal", "el Madrid gana por Casillas y Van Nilstelroy", "el Madrid solo es pegada" etc se han hecho demasiado comunes. La cuestión es ¿se ciñen a la realizad estas frases que han pasado a ser tópicos? Mi opinion es que no. Al menos no se pueden extrapolar a la totalidad de la primera vuelta.Está claro que el Madrid ha jugado malos partidos, horrendos por ser sincero. También está claro que estos malos partidos no han sido tampoco la nota predominante de toda la temporada. El Madrid, sin jugar de forma preciosista, ha conseguido mantener una linea tan positiva que le ha permitido realizar la mejor primera vuelta de su historia. ¿Puede un equipo conseguir esos registros sólo con suerte? Para nada. Alguno caerá en el error de hacer una comparativa del juego del Madrid durante esta temporada con el de la anterior con la intención de desacreditar el cambio de entrenador, craso error sin duda. Ya desde el concepto de juego, desde la intención inicial, salimos ganando. Este es un Madrid que jugará bien o mal pero que no cede el campo a conciencia, no se embotella atrás de manera premeditada. Es un Madrid con defectos pero con la virtud de la valentía y eso, por si solo, desmonta cualquier teoría capellística.Lo que en verdad hay que hacer es realizar un análisis serio de el por qué de los defectos del equipo durante esta temporada, si se hace observaremos que resulta admirable que el Madrid haya conseguido los registros que ha conseguido. El Madrid no ha tenido una linea de buen juego continuada, digamos que ha intercalado partidos malos con partidos buenos. El Madrid, o mejor dicho, cualquier equipo de fútbol necesita, lo primero, ser consistente desde atrás para que la linea de juego sea continuada. ¿Se han parado a pensar todos esos juntaletras de disparo facil cuantas lineas defensivas ha puesto el Madrid en liza a lo largo de la temporada? ¿Se han parado a analizar la cantidad de lesiones que estamos sufriendo aunque su duración no sea la de una triada? Las casas se construyen desde los cimientos y los equipos desde las defensas. Eso no supone que un equipo deba ser defensivo, lo que supone es que el equipo debe sentirse seguro y confiado atrás para poder realizar un buen fútbol de ataque.Schuster está teniendo una cantidad de problemas tremenda a la hora de conformar la defensa, hemos visto tropecientas parejas de centrales, hemos visto el baile de jugadores en los laterales. Una pareja de centrales no hacen un buen trabajo simplemente por ser buenos jugadores de forma individual, necesitan coordinación en sus movimientos, entenderse al fin y al cabo. Eso sólo lo da la continuidad de partidos y en el Madrid no ha sido posible. Para más inri, el simple hecho de que Ramos tenga que jugar en el centro de la defensa nos hace perder un potencial enorme por la banda derecha.A fin de cuentas, si el Madrid consigue mantener una linea defensiva estable el rendimiento del equipo será también estable.Quizá la deuda pendiente de este Madrid y de Schuster sea el no haber encontrado un centro del campo que ofrezca una regularidad. A mi modo de ver al Madrid le falta un tipo de jugador parecido a Guti pero con la cabeza sobre los hombros.En resumen, querer acudir a ciertos tópicos muy subjetivos para analizar el juego del Madrid no sólo es oportunista sino malintencionado y premeditado. Total, uno que ha escuchado hablar de los problemas del club en la misma noche de haber obtenido una copa de Europa está ya acostumbrado a los quehaceres de la prensa. Lo que si me sorprende es la actitud de Santiago Segurola, periodista otrora de lo más fiable. No me sorprende por la crítica en sí, está en su derecho, sino por el hecho de recurrir al típico tópico de "la flor de Schuster". Eso está muy bien en la boca de un aficionado pero queda feo en la boca de un periodista al que se le presupone cierta credibilidad. Supongo que la noche de la eliminación en copa no estaría muy a gusto al mirarse en el espejo. Yo recurriré a otro tópico: "el que se acuesta con niños amanece meado". Ya sabemos lo que pasa en Recoletos. Esperemos que la segunda vuelta sea tan buena como la primera, esa es otra cuestión. La cuestión que ahora nos ocupa es que, por mucho que nos lo intenten meter por vena, no somos un desastre ni dada que se le parezca. Desastre los que están 7 o más puntos por debajo.

17 comentarios:

El Cruce dijo...

Artículo de DOCTOR INFIERNO, y en mi opinión muy acertado.

reax dijo...

el problema es que si se lesionan nuestros defensas tambien en nuestra culpa por no ser previsores

si se le lesionan al valencia, al sevilla, o al barsa entonces hablaremos de mala suerte, pero al madrid? culpa de la planificacion

Anónimo dijo...

El Madrid tenía este año una defensa extensa... no me doy de bruces por las "cagadas" de ayer porque estaban salgado y torres y salvo salgado creo que el madrid estubo bastante bien en todas las facetas del juego. No es que jugaran mal, es que salieron a lo práctico. Jugando fuera de casa y ante el atleti hubiese sido mediosucidio salir al ataque desesperado.

un saludo

new dijo...

Como titula el artículo, son simplificaciones, no sé si premeditadas o no, pero titulares y artículos muy simplistas. No veo donde está el interés de vender que el Madrid gana por la suerte o la pegada, sacar 7 puntos al 2º clasificado a día de hoy, dice mucho del equipo tan sólido que tiene el Madrid.
Yo lo llamaría estar impecable en ambas áreas, hay una gran defensa y una gran delantera... Y un gran portero,p orque no decirlo también.

FERNANDO SANCHEZ POSTIGO dijo...

El Madrid de Schuster es igual que el de Capello. Suerte y Casillas. Sin el portero, no ganarían nada.

un abrazo.

Raul Balon de Oro Ya dijo...

a fernando sanchez postigo

Gran comentario. Un analisis preciso y realista de la situacion del Real Madrid.
Me extrana que el Madrid no se haya dado cuenta antes que no hace falta otra cosa que Casillas y suerte para ganar partidos. Y eso que Casillas lleva siendo titular desde 99.
A si se me olvidaba que llego don Fabio y planto la flor...en que estaria pensando.

Dale pelota dijo...

El madrid es un equipo practico y que a pesar de no brillar en su juego sabe muy bien lo que tiene que hacer dentro del campo.
¿suerte?, si la tiene, es parte de cualquier equipo y hoy le toca al Madrid.

realx dijo...

gracias fernando, el año que viene nos vamos a ahorrar una morterada en fichas.

La quinta del Buitre dijo...

La verdad es que tienes razón, lo que ocurre es que se echó a Capello para cambiar la forma de jugar, lo que ocurre es que las cualidades de esta plantilla son para sacarle partido al contragolpe.

Yo pienso que los partidos de Getafe, Zaragoza, Valladolid y Almería, han sido los peores de este Madrid en lo que va de torneo.


Un abrazo.

Marenco dijo...

Muy acertado el articulo.

seah52 dijo...

Gran artículo.

Es verdad que la prensa siempre recurre a los mismos topicos y sin embargo el Madrid ha ganado partidos este año de las formas mas variadas que uno se puede imaginar porque el partido de ayer en nada se pareció al del Nou Camp y mucho menos al de Villarreal o Valencia.

Ha habido partidos en los que el Madrid se ha "agarrado" a Casillas pero en casi todos ha exhibido muchas virtudes y no sólo suerte o eficacia que también las sha habido lógicamente.

Anónimo dijo...

El madrid ha sido muy irregular en una línea de juego, no ha tenido dos partidos iguales, sí parecidos, varias manitas, partidos para llorar, partidos para recordar, partidos para estar orgulloso y partidos para tirarse por el balcón. Pero esto es el madrid. Y este madrid ha hecho historia. Esperemos que no se estrelle.

un saludo

Pablo dijo...

A mi la defensa del Madrid me parece bastante irregular, pueden tener un día genial como en el Camp Nou pero normalmente tienen mucha suerte y además tienen a Iker que... es Iker.

un saludo

DOCTOR INFIERNO dijo...

Evidentemente Pablo, la defensa del Madrid es irregular. Lo que es también evidente que la regularidad es imposible cuando no te puedes permitir alinear a los mismos cuatro durante más de tres partidos seguidos. Hace ya bastantes jornadas se comentaba que Schuster había utilizado más de diez lineas defensivas distintas entre lesiones, sanciones y rotaciones (las menos). Es lógico que sea irregular.
Por otra parte diría a los que piensan que el Madrid es Casillas y suerte que en aquellos lares tienen a un portero que, de momento, es el Zamora del campeonato. Ya sólo les queda fichar un delantero para ganar liga, champions y copa. Ánimo y suerte.

Juan José Mateo Socorro dijo...

El Madrid lleva 50 puntazos. Contra eso no hay teoría pesimista que valga.


Saludos

Pasionporelfutbol dijo...

Hola. Quiero felicitarte por el blog. Quiero decirte que me he adentrado en este mundo de los blogs y me gustaria que nos enlazaramos.
Un saludo

http://pasionporelfutbol.wordpress.com

Fútbol en Clave dijo...

Puede ser que se tienda a simplificar el juego del Madrid.
Pero hay algo cierto: mucshos de los puntos que tienen se lo deben a la puntería de sus excelentes delanteros que convierten las pocas chances que generan. Y a su tremendo arquero que evita que las numerosas jugadas de gol del rival terminen dentro del arco.

Gracias por comentar mi blog, seguimos con el intercambio de opiniones.
Un abrazo!!