Real Betis - Real Madrid (1-2)

No pude ver el partido en su integridad, por ello voy a evitar extenderme en un análisis a fondo sobre el estado y el juego de este Real Madrid.

Pude ver la primera parte del partido en el que el Real Madrid dominó el juego gracias al gol de Heinze tras centro de Van der Vaart. Me queda la sensación de que el Madrid, sin hacer alardes en su juego, está capacitado para sacar los partidos gracias a una gran solvencia del bloque y ser un equipo con un buen 'puñado' de recursos. El sábado en el último minuto, el rezagado Van Nistelrooy apareció para meter tres puntos en la saca en el último minuto. Ruud también es parte del bloque y si tiene oportunidad, hace su trabajo, tan simple y tan dificil a su vez, como es marcar goles. Siete son los que lleva ya en competición oficial.

Tres nombres: Diarrá en pleno despliegue, De la Red un gran descubrimiento e Higuain echado a perder en algún lugar del banquillo. Hoy lunes de "ruta" por la prensa nadie hablaba de Raúl..., muy extraño.

Y una última conclusión: Sin los tres nombres artifices del mediocampo campeón de la Liga pasada (Gago, Guti, Sneijder), otros tres comienzan a adelantar por la derecha y a paso firme; se cuentan los partidos por victorias.

Parafraseando al gran RABACO hoy en el foro y con un enfoque madridista:
Conclusión: 3 puntos. Seguimos ahí. Robben provoca. Van Nistelrooy define. Y 3 a la saca. Por lo criminal.
Que pase el siguiente.

Saludos

Escribo tarde y deprisa la entrada para continuar con la tradición. Hacía tiempo que no podía entrar en el blog y veo que de este partido New no nos ha ofrecido uno de sus acertados y ponderados comentarios.

Allá voy, aunque mi estilo sea algo más garrulo y en cierto modo rencoroso.

Partido, en definitiva, sin historia. El Sporting es un equipo al que le pueden pasar dos cosas: que el "everest" de los grandes le haya sentado fatal o que esté en segunda para Noviembre. Equipo blando tanto en ataque como en defensa, aseadito, eso sí, pero carente totalmente de garra.

El Madrid por su parte es un equipo sin demasiado juego, pero al que no le puedes dar tantas facilidades porque puede marcar cualquiera del centro del campo hacia arriba (menos Diarrá) y al menos Ramos de la defensa. Por cierto, acertadas rotaciones las de Schuster, yo hubiera ido más lejos aún. Seguimos sin saber si Saviola es bueno o malo, o si Javi García funciona de 5, su puesto, o si Drenthe puede ofrecer algo más que carreras descoordinadas.

Cuando en la retransmisión de la SER más zurraban al Madrid (el de siempre llegó a hablar de "baño" del Sporting en el minuto 10 ¿?) apareció Van der Vaart, varias veces por cierto, para aclarar el panorama. A partir de ahí todo fué cuesta abajo para los blancos.

Tanto el entrenador, como una parte de afición, como el coro mediático, habían elegido este partido para la redención de Raúl, el mito. Un jugador que es historia viva del madridismo y que no pasa, ni de lejos, por su mejor momento, ni siquiera por uno regular. No voy a negar que he sido (y aún lo soy de aquel) uno de los más grandes admiradores de Raúl, pero no está bien, no le gana una carrera a un central, no se anticipa a un balón, ha perdido la chispa. Demasiado fútbol, probablemente.

No tengo dudas de que con Guti (otro que tal baila) en el campo todos los balones hubieran ido a Raúl de cualquier modo. Pero el otro dia estaba Rafael y ese no miraba a quién se la ponía, sino donde. Al final Raúl consiguió meter los goles "de la basura" que habrá que ver si le sirven de algo, y Rafa, que fué el mejor del partido a pesar de no colaborar demasiado en el juego continuo del equipo, vió ninguneado su trabajo con portadas dedicadas a Raúl al dia siguiente. Me recordaron aquel dia que Robinho remontó con dos goles un partido y la portada fué para... Casillas (que por cierto volvió a mandar al limbo unos cuantos saques con el pie).

Por último me gustaría aclarar la obsesión de algún periodista de la SER con el cemento del Bernabéu: Un partido, un dia de diario, a las 22:00 es un crimen. Por mucha televisión que haya. Se obliga a trasnochar a quien quiera ver la retransmisión o el partido en directo. ¿Cómo vuelve a casa la gente que va al estadio en tren... y que es mucha? Evidentemente, en una fria noche de otoño, a las 22:00 y con el Sporting, es normal que el campo no se llene... pero hablar de semivacío con 65.000 espectadores es pasarse de listo muy de largo. Hablar de que la gente abandona el estadio al final es pasarse un poco también, mucha gente tiene que buscar el metro o el autobús y no es agradable hacerlo a la vez con otros... pongamos 20.000

Pero se trata de zurrar, y cuando no es por el "espiquer" es por el cemento, y cuando no por el cuerpo médico (malísima pinta lo de Milito) y cuando no a la señora de la limpieza... y cuando no pues te buscas uno que grite "fuera,fuera" y te vas a casa pensando que eres un gran periodista que maneja a las masas como un Goebbles de provincias.

Criaturica.

Racing de Santander - Real Madrid (0-2)


Schuster: "Esta sí es la cara del Real Madrid"

Es el Real Madrid que vimos la temporada pasada. Aún sin Sneijder, el equipo recordó que aún sigue conservando virtudes de temporadas pasadas en las que acabó llevándose el título liguero. Virtudes como por ejemplo, matar a la contra. Recuperar la pegada.

Bien forjado atrás, despliegue en mediocampo y gran definición. Eso es lo que le hizo falta al Real Madrid para matar un partido que dominó en posesión el Racing, no así en ocasiones de gol. Casillas pasó inadvertido y vuelvo a hacer referencia en la importancia de Fabio Cannavaro en esta línea del juego en la que en su segundo partido consecutivo de titular, el equipo vuelve a mantener su puerta a 0. Algunos creerán que el mundo está lleno de casualidades, en este caso yo pienso firmemente que no. La prensa acomplejada no hará tampoco ninguna referencia. Ahí queda esta reivindicación.

A destacar la figura de De la Red que hizo lo propio, reivindicarse en el equipo titular; estuvo incisivo, no se escondió y demostró no ponerse nervioso ante su primer partido como titular. Después bordó su participación con un gol tras jugadón de Higuaín.

Otro que no dio cuenta al debate que cada vez empieza a tomar más voz. El argentino se afianza en el equipo titular aún teniéndolo que hacer en una posición complicada para él, en banda derecha. Hoy desde ahí nació la jugada del primer gol, en una arrancada desde campo propio, se deshizo de un par de rivales y con una gran dejada atrás, De la Red define perfectamente.

Con eso le bastó al equipo para aguantar al Racing atrás y saliendo de otra contra con gran pase de Van der Vaart a su compatriota Van Nistelrooy, hacer el segundo y sentenciar el partido en Santander. Fue la aportación goleadora de una delantera que hoy estuvo desaparecida hasta ese momento. A Ruud sólo le hizo falta un balón. El sempiterno capitán salió del campo sustituido y desquiciado por su nula aportación hoy.

Sólo hubo tiempo para que el mismo Van der Vaart sacara bajo palos una ocasión en otra jugada a balón parado – así tenía que ser-. El Racing muy inofensivo, no inquietó más al Real Madrid que sale del Sardinero con los tres puntos y la moral de los futbolistas muy reforzada, todos jugaron un gran papel y demostraron a Schuster que puede mirar al banquillo a lo largo de la temporada. Jugadores como Higuain, Van der Vaart o el propio De la Red, darán que hablar en esta liga.

El Madrid comienza a sumar.

Schuster: "No eché el freno de mano, el equipo sí".

El video puede resumir las mil palabras que pudiera poner hoy en el artículo de este blog. Tan sólo destacar otra ocasión clara que no aparece en dicho video, una buenísima jugada de Higuain que contrala el balón, regatea un defensa y cruza demasiado el balón que pasa rozando la el palo.

Y no hubo más.

Un partido muy pobre en cuanto a juego por parte del Real Madrid y en cuanto a incapacidad del equipo bielorruso que tan sólo hizo intervenir a Casillas en un par de ocasiones sin excesivo peligro.

Cabe destacar la vuelta al equipo de Fabio Cannavaro, y que, casualidades o no, el Real Madrid después de diez partidos conseguía volver a dejar su portería a 0. El Numancia recordemos que hizo tres y pudo ser alguno más. Ni tan siquiera en pretemporada lo pudo lograr. Volvimos a ver una defensa ordenada y que no pasó demasiados apuros, en la que Heinze, Ramos o el propio Cannavaro fueron los mejores del partido.

En ataque muy pocas cosas reseñables. Algún pase de Guti, jugadas a balón parado y un Ruud que “moja” siempre, hasta sin querer.

El Bernabeu despidió al equipo con la segunda pitada de la temporada en otros tantos partidos en casa, se espera mucho más del Real Madrid, que a la espera de las incorporaciones definitivas de Sneijder, Gago –ayer se lesionó- y una defensa afianzada, pretende mejorar mucho esta pobre imagen de principio de temporada.

Linko la noticia de Marca.

Linko la noticia de Defensa Central.

En As, por supuesto, las declaraciones de Gatti no aparecen. Aparece esto otro.

En resumen: Todos atizan a Gatti por decir algo como que Casillas no detiene un balón y no sabe salir por alto.

Es ciertamente peligroso alinearse del lado de Gatti en cualquier tema, pero me voy a mojar en este aunque sea muy impopular: TIENE RAZÓN.

Puede salvar puntos durante una temporada con paradas puntuales, es muy cierto, pero no es menos cierto que (midiendo igual) el otro dia él solito entregó los puntos en Riazor. Vi el primer gol, no me hizo falta ver el segundo. Sabiendo que lo había marcado Lopo se deducía que había sido otro cabezazo en el área pequeña. Igual que el primero. Y Casillas debajo del larguero (en todos los sentidos). En el partido de la Supercopa igual alguien me explica su salida en el gol de Villa. Dos de tres.

Saldrá por supuesto alguien que opine que hace grandes paradas (ojo, son grandes despejes en su mayoría) y no seré yo el que le lleve la contraria. Siempre he pensado que Iker es un gran portero de balonmano. También he pensado que paradas milagrosas hace falta hacer una o dos por partido... y que entre córners y faltas laterales te pueden bombear 10 o 12 balones al área en cada partido. Personalmente prefiero menos paradas milagrosas y más seguridad bajo los palos en las jugadas más habituales.

Repetiré lo de siempre: ¿cuántos goles le meten a Casillas en remates a bocajarro de cabeza en el área pequeña? ¿Cuántas de esas paradas milagrosas se deben a segundas y terceras oportunidades tras rechaces suyos? ¿Cuántas de esas paradas "milagrosas" en la línea de gol son a remates cercanos tras no salir él a por el balón?

Hoy voy a ser creativo. No voy a hablar de los saques. No merece la pena.

Es un porterazo de reflejos, un auténtico portero de balonmano, bueno para los penalties, para los mano a mano... pero el resto de cosas que debe hacer un portero (mandar, imponerse, lanzar el contrataque) las hace de forma bastante regulera.

Para celebrarlo he puesto una foto en la que si salió... con el yayo de entrenador. Supongo que le dijo lo de "mireme a los ojitos".

Fin de verano lleno de calabazas.

Seguramente el Madrid esperando a anunciar un nuevo fichaje antes de anunciar la marcha de Robinho al Chelsea.

Otra vez tres meses perdidos.

Por partes:

1.- Robinho hace muy bien. Tiene toda la razón. No le valoran, le han insultado con el tema Ronaldo. Otra cosa es que tampoco haya hecho cosas como para que le valoren en los 7 kilazos que le van a dar.

2.- Tema Cazorla. Tiene toda la lógica. El Madrid considera que ante la marcha de Robinho tiene que fichar un jugador de banda (derecha) y Cazorla, por 16 kilos, llegando a un acuerdo con el Villarreal es una buena opción. El acuerdo significa que no se paga más del 40 % en concepto de IVA. Si el Villarreal no quiere negociar (y está muy en su derecho) para llevarte al jugador tienes que pagar los 16 + 40% que creo que se va más o menos a 23 o 24 millones. Precio de un Robinho o un Huntelaar siendo optimistas. Un exceso sin duda para un jugador como Cazorla, con todos mis respetos, que aún está por demostrar el potencial que apunta. ¿Recordamos juntos en comunión al gran Munitis?
Evidentemente el Villarreal y el jugador lo presentan como una renovación por el cariño, por el amor a los colores, por la madre patria... tonterías. Si tanto amor hubiera ya le hubieran doblado el sueldo como han tenido que hacer. ¿Es que antes no le querían? ¿O es que le han empezado a querer y le han renovado no vaya a ser que el año que viene al jugador le vaya bien y 23 ya no sean tantos kilos?

3.- Tema Villa. Completamente lógico también. El Valencia no quiere vender y está en su derecho, es cierto que sin jugadores como Villa o Silva tiene poco que rascar y eso a los patrocinadores, por ejemplo, les duele mucho. ¿Es Villa el que dice NO? No. Es el Valencia el que dice que no le vende por ese precio. Así las cosas, evidentemente, el jugador recibe la subida de sueldo prometida (con Madrid o no de por medio).
Ahora quedan otras preguntas en el aire en este caso. ¿De dónde va a sacar el Valencia los 50 millones que necesita en Diciembre para no desaparecer? Atentos a los movimientos del ayuntamiento de Valencia. Todo el asunto de Villalonga (o Vilallonga o Villallonga o...) no han sido sino maniobras políticas por el tema de la recalificación o no de los terrenos del actual estadio. Evidentemente el Valencia no va a desaparecer. En Diciembre, si no ha puesto la pasta el ayuntamiento, supongo que veremos como el Valencia vende a Villa o a Silva a cualquier equipo extranjero por menos dinero.

4.- Tema prensa. Estoy cometiendo el error de escuchar Radio Marca. Uno de los locutores acaba de gritar a un señor que llamaba increpándole por llevarle la contraria ante la pregunta (nada capciosa) "¿Por qué todos los jugadores le dicen que no al Madrid y el Barcelona ficha lo que quiere?".
Ese estúpido chillón olvida que el Barça no ha podido fichar a Silva, ni a Adebayor, ni a Drogba, ni a Capel... Supongo que sólo le preocupa su maravilloso Atleti y su partido de Champions con un director de juego que no se habla con el entrenador y que hubieran echado si alguien le hubiera querido comprar.
Marca últimamente, con lo que tiene que ver con el Madrid, es una vergüenza. El compadreo de Calderón con PRISA se paga muy caro. La credibilidad de su emisora de radio (la de Marca) que da muy en entredicho cuando la noticia extradeportiva del dia para ellos es la investigación al juez que dió permiso a Rodriguez Menéndez. No en vano está en chirona por un asuntillo de un video con una tal Exuperancia Rapú y un tal Pedrojota. Un poco "bondage", un poco escatológico, un poco desagradable. No en vano el tal Pedrojota es uno de los nuevos "dueños" del periódico.

5.- Tema genérico fichajes del Madrid: Estoy harto de que no se sepa quién viene o no hasta el último dia. Si se ficha a alguien, que se haga en mayo/junio y que por una vez en muchísimos años el entrenador de turno sepa a qué atenerse y pueda planificar la pretemporada probando tácticas con los jugadores verdaderamente disponibles.
También estoy harto de los directivos (y presidentes) que filtran noticias cuando están aún muy verdes sólo para que les pasen la mano por el lomo y defiendan su gestión por penosa que sea.

Tengo prisa, pero podría seguir con temas tan interesantes como "La madre de Iturralde", "El virus Raúl que acabó con Owen, Soldado, Saviola, Baptista, Robinho..." o "Calderón y sus ridículas corbatas casi blancas"

Un saludo a todos.

Esta entrada se podría calificar como un prólogo o simplemente una opinión algo más extendida de la entrada de mi compañero RABACO.

Sobre él. Sobre el negrito. Sobre el que es, para mi igual que para el, el mejor delantero del mundo.

A Eto'o se le ha reprochado el no mantener la boca cerrada. El no hacer piña.
Se le ha tachado en cuantiosas ocasiones de no ser buen compañero. De hablar en público lo que había que hablar dentro (¿y quien nos dice a nosotros que no se había hablado ya?).

Tonterías.

A Eto'o lo que condenó fue dejarlo en evidencia. A él. Al niño mimado culé. A Dinho.

Lo dejó en evidencia primero en el campo y los entrenamientos. Mientras que el culé medio andaba preocupado por Dinho, Dinho hacía gala de su intolerable falta de profesionalidad. Sin embargo, el negrito no. El negrito entrenaba todos los dias. Y cumplía siemrpe que salía, pese a haber estado lesionado. El negrito lo daba todo. Y el otro seguía de cachondeo. Rascándose los cojones. En el campo y fuera de el.

Y Samu se cansó. Samu se liberó en Vilafranca y nos dijo lo que la mayoría sabíamos pero también lo que la mayoría no quería oir. Eto'o empezaba a ponerse a parte de la afición culé en contra. Entonces se le empezaron a reprochar cosas que antaño le habían sido aplaudidas (como el Madrid, cabrón, saluda al campeón). Y se le colgó la etiqueta de bocas.

Qué casualidad. Qué casualidad que a Deco, quien rajó del Mister y de los compañeros después del 4-0 que le endosó el Barça al Betis (sin Deco ni Dinho por decisión técnica), no se le endosara la losa de bocas.

La temporada terminó y empezó la siguiente. Dinho seguía con la actitud de la anterior, pero de forma mucho más exagerada.

Eto'o se recuperó de una lesión que tuvo en el Gamper. Se recuperó 1 mes antes de lo previsto. Mientras tanto, las lesiones de Dinho no hacian más que alargarse. Eto'o llegó y con el, su pólvora. Incluso retrasó su llegada a la Copa África para poder ayudar a su equipo.

Dinho seguía con lo suyo. A principios de año, Deco rajó una vez más del equipo y dijo que si no ganaban nada se irían. Otros jugadores como Abidal decían que en los entrenamientos se trabajaba poco. Y más de uno hablaba de que había jugadores con falta de profesionalidad.

Pero Eto'o cometió el error de decir lo mismo que Deco. El resultado fue diferente, aunque Eto'o lo dijese delante de unos niños, sin ninguna intención extraña. Pero el, callado, siguió entrenando y siguió marcando goles. Uno por partido en aquel entonces (16 en 18 partidos a final de temporada). Pero llegó el momento definitivo. El bocazas del equipo (el auténtico, Deco), se borró del partido en el Santiago Bernabeu. Eto'o hizo lo mismo. A mí eso me dejó un sabor agridulce. Yo consideraba que en ese partido no tenía que estar Eto'o. Pero sí Deco, Ronaldinho, Márquez y el resto de los jugadores que se habían reido de los culés.

Pero Eto'o ya hacía un año que se había puesto a los culés en contra. La "rajada de Vilafranca" le había puesto a la afición en contra. Bueno, eso y algo que no se ha reconocido nunca, el haber dejado a Ronaldinho como un auténtico vago. Dejar en evidencia al niño mimado tiene consecuencias negativas.

Finalmente llego el verano. La gente lloraba con la marcha de Deco. Pero rabiaban pidiendo a Eto'o que se fuese. Que era un bocas. Que se borró del partido del Bernabeu (ni una mención a Deco, por supuesto). Eto'o callado. Como siempre con la afición. Nunca la criticó. Jamás falto a su deber profesional.

Así fue pasando el verano y también vendieron a Dinho. Más lágrimas. Manda cojones. Dos años riéndose de nosotros y tenemos que llorar.

Y Eto'o no se marchaba. La afición lo quería fuera. Decían que Eto'o era mala persona. ¿Qué buscaban? Sí se trata de buenas personas, que buscaran a alguien que todos los domingos fuese a misa. Y que después de ir a misa, se fuese a comer con la familia. Que todas las noches rezara un padre nuestro a dormir.

Porque en profesionalidad, no podría mejorar a Eto'o. Eso sería imposible. Eto'o ha cumplido siempre en ese aspecto.

Y como delantero, tampoco podría mejorarlo.

Eto'o en pretemporada fue a lo suyo. ¿Que qué es lo suyo? Lo suyo es marcar un gol cada 35 minutos. Y el sino de Eto'o cambió. Y, para el bien del fútbol, espero que el sino de los culés con Eto'o haya cambiado también.

Buenas Tardes.