Tras los cuatro clásicos, en lo único que estarán de acuerdo madridistas y culés es en que no se ha dado la mejor imágen futbolística al mundo. Pero las simpatías y antipatías afloran con más fuerza ahora más que nunca y muchas personalidades y prensa del fútbol mundial se posicionan ante los comportamientos que se achacan a cada club; al Madrid de juego duro, agresividad, antifútbol y al Barça de teatro, juego sucio o ayudas arbitrales. El debate que les propongo esta semana a Markinho y reals trata sobre la impresión causada por Real Madrid y Barça en toda una semifinal de Champions ¿Cómo creéis que queda la imágen de uno y otro equipo en el mundo? Quizá esto nada más sea una preocupación de la prensa española por lavar la imágen del club que más le convenga, pero más allá de nuestra frontera ¿El Madrid se está convirtiendo en un equipo antipático en Europa? ¿Se le está cogiendo cierta manía al Barça en Europa también por las supuestas ayudas arbitrales?

Hoy en día la imagen es tan relativa y volátil que carece de sentido fijarse demasiado en ella de manera contemporánea y únicamente unos pocos privilegiados pueden dejar huella. Los medios y tecnología actúales permiten una expansión de la opinión nunca antes conocida. Esto, a la vez que concede que la voz de seguidores, jugadores, prensa, entrenadores y hasta utilleros llegue al último rincón del mundo, también provoca que ante un cambio de tendencia esa voz quede enterrada si no hay motivos para recordarla. Y la tendencia desde hace mucho tiempo es hablar del Barcelona y por consiguiente de sus rivales, papel en el que se ha encontrado el Madrid en 4 ocasiones menos de un mes. Por tanto, las críticas de su entorno más directo (entrenador, jugadores, presidente y demás) han obtenido su megáfono por medio del equipo blaugrana. ¿Acaso alguien cree que en unos hipotéticos cuartos de final polémicos, una queja del club blanco hubiese tenido tanta repercusión? Me parece que no. Que nadie dude de que con el paso del tiempo lo que quedará del Barcelona es lo que consiguió, como practicó su fútbol, como Xavi se proclamó mejor jugador de la historia de la selección y como Messi se convirtió en uno de los mejores de todos los tiempos.

Ahora deberíamos preguntarnos: ¿por qué es tendencia hablar del FC Barcelona? ¿Por el teatro de sus jugadores? ¿Por la polémica arbitral? Quizá si repasásemos la prensa de los últimos años encontramos la respuesta: es tendencia hablar del Barça porque sus jugadores llevan tiempo haciendo un futbol magnífico, porque Messi ha ganado el balón de oro, porque está ganando títulos, porque además está consiguiendo récords en su liga, porque tres jugadores provenientes de su cantera formaron el pódium del balón de oro (y porque Messi lo volvió a ganar), porque aportaron la mayoría de titulares a la selección que ganó el mundial, porque el mejor jugador del mundo está en sus filas (y posiblemente vuelva a ganar el balón de oro), porque ejecuta un modelo de cantera excelente, porque en 6 temporadas ha llegado a las semifinales de la Champions en 5 ocasiones y a la final en 3,... y fijándonos en esto últimos es curioso ver como en el resto de Europa ya se entremezcla la imagen del equipo de Rijkaard con la del equipo de Pep, precisamente porque el Barcelona ha copado semifinales y finales del único y verdadero escaparate mundial durante este tiempo, con dos entrenadores diferentes y pese a haber pasado por un pequeño bache de dos años en competición local.

Mourinho y sus feligreses deberían ser conscientes de que el único motivo por el que sus quejas han sonado más de lo que hubiesen sonado las quejas del Tottenham es porque su equipo ha estado jugando contra el Barça. Y si quieren tener una voz propia, deben construir un equipo que le arrebate esta presencia al conjunto entrenado por Guardiola, conjunto que no ha construido su imagen por lo que ha ocurrido en los 4 "clásicos", si no que lleva forjando la misma más de 5 años. El Madrid, para construirse la suya, deberá apartar al Barcelona de la élite europea y ocupar la misma durante el tiempo suficiente; entonces será cuando se escribiran las líneas que la determinen. Pero ojo, sus acciones deben constituir un éxito, algo que pase a la posteridad, como ocurrió con el Madrid de Di Stefano, o con el Ajax de los 70 o como puede que ocurra con este Barcelona si el día 28 de Mayo consigue su cuarta Champions.

Me gustaría despedirme con una pregunta: ¿Qué imagen hubiese dado un Barcelona que le atribuía las victorias rivales a Franco, si en los 60 hubiese existido un nivel de difusión como el que tenemos en la actualidad?

Un saludo y gracias a todos por leer Blog El Cruce.

El Real Madrid ganó la Copa del Rey por que es el equipo de la Corona. Estarán contentos los del Barcelona con su teatro. Estas son algunas de las frases con nombres y apellidos que ha generado el torrente de clásicos en el mundo del fútbol. Entonces ¿como podemos generalizar sobre la imagen de uno y otro? Difícil es decantarse a la hora de emitir un juicio. Ha habido opiniones para todos los gustos, críticos con el sistema ultradefensivo del Madrid, críticos con el sistema de sobeteo del Barcelona. Decepcionados con la dureza de uno y las lipotimias de otros. En general creo que ambos equipos futbolísticamente han defraudado desde el punto de vista del espectáculo, pero estos 4 partidos han reforzado la imagen de reyes de europa, han asombrado por su competitividad. Al Real Madrid le habían perdido el respeto, hace mucho, y el Barcelona asustaba, pero asustaba menos tras la eliminatoria con el inter. Pero estos cuatro partidos han despejado dudas. Creo que ambos equipos son respetadísimos ahora mismo en Europa, temidos quizá. Así que deportivamente esto ha valido la pena.
Ahora bien, ¿la imagen institucional de ambos? Pues ha caído en picado. Que dos clubes tan inmensos se metan en una guerra de denuncias, declaraciones pro-conspiratorias, discursos políticos victimistas e insultos racistas no puede desembocar en otra cosa. Creo que en ese aspecto el que más ha perdido es el Barcelona. Por dos razones. La primera, poco va a perder el Madrid, cuando por lo que ha pasado estos años pocos le admiraban. De donde no hay no se puede restar. Y segundo porque Europa, cuando Mourinho habla como habla de los árbitros, no piensa en el Madrid, piensa en Mourinho. Cuando Pepe sale como sale como un loco a por el balón o Arbeloa comete falta tras falta Europa no piensa en el Madrid, piensa en Mourinho. Mourinho focalizad y sirve de parapeto. Sin embargo las denuncias por parte del Barcelona, el teatro generalizado, o la presión al árbitro se ha identificado mucho más con el club que con un nombre en concreto. Y además el equipo catalán ha mostrado una cara que, aunque se le intuyese, no se había visto tan a las claras nunca.
En definitiva, deportivamente, asustan más que hace dos meses, institucionalmente, dan más vergüenza. Pero creo que mientras que mucha gente al Madrid ya le tenía resquemor por ciertas actuaciones del pasado y ciertos gastos en fichajes, al Barcelona se le admiraba más, cosa que ahora dudo que ocurra tan a menudo. De todas formas… ¿Quién se acuerda ya de lo de Busquets con Motta en el mundo del futbol? ¿Quién se acuerda de la expulsión Andrade contra el Oporto en 2004? ¿O quién se acuerda de la exhibición de fútbol de los enfrentamientos entre ingleses hace unas temporadas? Nadie. O pocos. Muy pocos. Al año que viene se empezara de cero. Y ni al Barça ni al Madrid les pasará factura a largo plazo lo de estos días. El futbol es olvidadizo. Lo que si recordaran los que se enfrenten a estos dos gigantes es que ambos están ahí, y quieren quedarse mucho tiempo.

La Bundesliga ya conoce a su campeón, el Borussia Dortmund.

Un hecho que por simple que parezca hará más atractiva una liga que había perdido cierto interés  en la última década por el abrumador dominio del Bayern (6 títulos en 10 años). La continua llegada de jóvenes talentos de ligas próximas con menos renombre como la turca o la polaca y la modernización del formato Bundesliga con anulación de la deuda de los clubes y los estadios llenos hacen atractivo el formato, pero sobre todo que el fútbol dominante en esta temporada haya sido la combinación de esa juventud y del talento que siempre garantizan el buen fútbol.

Poco o nada queda de aquella filosofía que le hizo campeón de la Champions en la 96/97. Desde aquel Borussia liderado por Sammer, Moller y Chapuisat el club ha vivido a la sombra de otros conjuntos alemanes tanto a nivel nacional como continental. Tan sólo la Bundesliga del 2002 les avala, un logro bastante pobre para un histórico campeón europeo. Ese giro de 180º en la filosofía del club hizo que el Dortmund no desapareciese consecuencia de la terrible crisis económica que ha acompañado al club durante su periplo en la ruina. Y esa filosofía no es otra que la de la paciencia, la de no marcarse grandes objetivos a corto plazo, la de invertir en juventud que suele ser una fórmula bastante económica, nutrirse de la cantera y en definitiva subirse al carro de esa forma de ver el fútbol tan particular y que tan pocos clubes se atreven a seguir. Para esto era necesario contratar a un “capitán de barco” que confíe a muerte en estas ideas por lo que la política de riesgo es una constante en Westfalia y Jürgen Klopp reune todas esas condiciones: experiencia a la vez que juventud, conocimiento del fútbol base alemán y sacar a flote proyectos ambiciosos desde abajo como hizo anteriormente en el Mainz.

Consecuencia de esa crisis económica, el Borussia se ha visto poco menos que obligado a explorar mercados de futbolistas tan exóticos como el japonés, donde han sacado de la segunda división nipona a precio de ganga a uno de sus jugadores bandera de la temporada hasta su lesión en la copa Asia: Shinji Kagawa, un mediapunta del que dicen que su juego se asemeja al de Iniesta, asistente y más goleador, dará que hablar en el fútbol internacional con su selección en la cual incompresiblemente no fue convocado para el Mundial de Sudáfrica. Si se queda en el Borussia, la Champions es un inmejorable escaparate para su fútbol. También podemos hablar de Lucas Barrios, argentino nacionalizado paraguayo y que pescaron en el Colo colo de Chile. O Lewandowski de su liga de origen, la polaca. Estos dos últimos son los delanteros del equipo, quizá la posición más floja de este equipo pero que en Dortmund han sabido sacar el máximo provecho de sus artes goleadoras que no son las más espectaculares en cuanto a números.

Como ejemplo de cantera se pueden nombrar varios jugadores, pero el principal bastión de este equipo en todas sus líneas se llama Nuri Sahin un joven turco que hace las labores de mediocentro ofensivo, una figura muy demandada en el fútbol europeo por lo que parece bastante seguro que saldrá a un grande de Europa y el Real Madrid parece bien situado para su contratación. Pese a su juventud ya cuenta con bastante experiencia en el fútbol profesional y esta temporada ha sido nombrado por los propios jugadores de la Bundesliga como mejor jugador del año en Alemania. De sus cualidades se pueden destacar su visión de juego, no obstante es un mediapunta reconvertido, su tremenda zurda para disparar y por lo tanto el peligro que conlleva a balón parado y una depuradísima técnica. Pero los ejemplos de canteranos no acaban aquí ya que figuras como la de los extremos Kevin Grosskreutz (izquierda) o Mario Götze (derecha) han ido cogiendo peso a lo largo de la temporada hasta el punto de convertirse en piezas claves del campeón. El caso de Götze es el que más llama la atención ya que a sus 18 años ha conseguido llamar la atención de Löw en la selección y se ha hecho con un sitio en el equipo titular de la absoluta. Se trata de un extremo de los de toda la vida, quizá demasiado individualista pero con extraordinario regate, conducción y capacidad para asistir. Tras la baja de Kagawa tuvo que hacer las veces de mediapunta  y gracias a su visión de juego el equipo ni mucho menos se ha resentido a este cambio. Muchos le sitúan ya en la órbita del Manchester United, entre otros.

En el apartado de fichajes emergentes de la propia Bundesliga destacamos dos casos por encima de todos, el de los dos centrales Subotic y Hummels fichados del Mainz y del Bayern respectivamente. La sobriedad que ha demostrado esta pareja llama la atención teniendo en cuenta su juventud.  Subotic lleva captando la atención de los grandes un par de temporadas pero Hummels ha irrumpido definitivamente este año como puntal del equipo a pesar de las maneras que siempre mostró. En su club de procedencia, el Bayern, se estarán echando las manos a la cabeza por haber dejado escapar a un joven central, posición que tiene huérfana desde hace varias temporadas. Subotic por su parte sigue ligado a los rumores de su venta al Manchester United.

La historia de esta Bundesliga sólo se escribe bajo el tremendo y abrumador dominio del Dortmund casi de principio a fin y tan sólo un atrevido Mainz le plantó cara durante los primeros meses pero su apuesta suicida en un equipo inexperto como el Mainz tenía las patas muy cortas y su descalabro era muy presumible, aún así lucharán por un puesto más que meritorio en Europa para un equipo que se atreve a jugar con Allagui, Holtby, Scührrle o Szalai o lo que es igual, fútbol ofensivo al máximo. Finalmente, los grandes de la Bundesliga en un arranque de orgullo han escalado posiciones tras un mediocre comienzo y así los Bayern Munich y Bayer Leverkusen lucharán por sus puestos en la Champions pero a mucha distancia del Borussia.

Éste equipo no es más que un ejemplo de que los proyectos ambiciosos no se hacen a base de talonario, sin embargo, el club seguirá necesitando ingresar y a pesar de que tiene todos los ingredientes para seguir arrasando en la Bundesliga no pueden cerrarse a la cantidad de ofertas que van a recibir por sus jugadores punteros. Algunos casos como el de Sahin parecen evidentes y seguro que le siguen algunos más. Es tiempo para seguir dando paso a la cantera y construir sin obligaciones contraproducentes para el club que a buen seguro mantendrá la filosofía con Klopp al frente que les ha hecho alcanzar este éxito a pesar de los 23 años de media de edad de sus jugadores.

El Real Madrid con Florentino Pérez al mando siempre ha mostrado especial cuidado en dar una imágen señorial al mundo de lo que es el club. Con la llegada de Mourinho se presumían cambios y finalmente el portugués no ha dejado indiferente a nadie, tanto por su imágen polémica fuera de los terrenos de juego como por la andanza del equipo en las tres competiciones donde el Real Madrid ha demostrado ser mucho más competitivo que temporadas anteriores y algunos dirán que también ha mejorado futbolísticamente. Quizá estos sean los hechos principales por los que ahora el club respalda con todas las de la ley a su entrenador y para ello no ha dudado en quejarse reiteradamente de la RFEF por temas de horarios, calendarios o árbitros ni tampoco en enviar recientemente denuncias formales a la UEFA contra el F.C. Barcelona, algo impensable años atrás con Pérez en la poltrona. Por todo ello, inauguramos sección en El Cruce: "El Debate", y esta semana JoG y Mr. Torrance, dos habituales de este blog, enfrentan sus opiniones ante ésta cuestión:  

¿Le habrá merecido la pena al Real Madrid la etapa Mourinho?



Sí. Siendo pronto para valorar la etapa Mourinho en el Madrid, se puede aseverar que el portugués es un necesario medicamento al virus Florentino. Este virus, que ataca el sistema inmune del club que parasita, había conseguido instaurar la diariocracia en el RM, en su presencia y durante su falsa ausencia. Así, habían sido rechazados los diferentes cerebros ( 6 entrenadores en 6 años ) trasplantados al club, siempre antes de poder corregir los síntomas de la vírica enfermedad.

Así, la única solución médica viable es la experiencia cercana a la muerte. Y ante la visión de la parca, el virus Florentino ha plegado sus intenciones al dominante cerebro de Setubal. Es así como el equipo de fútbol Real Madrid esta recuperando sus sentidos, sus extremidades, y su consciencia.

Resulta evidente que la UVI no es un lugar bonito, y los enfermos no son atractivos. Pero las guerras hay que ganarlas batalla a batalla, y los aficionados blancos deberían ser conscientes de que una bella cara sostenida artificialmente por Marcas y Ases no conquista corazones, en cualquier caso.

Cuando seamos inmunes al virus FP, podremos hablar de tratamientos de belleza. Mientras tanto, no hay más opción que Mou.

A los que como al igual que a mí, el Real Madrid representa el gran rival del club de nuestros amores y por tanto no sentimos demasiada simpatía hacia él, cuando Florentino Pérez, obligado por el enorme fracaso de su campaña - enorme por todo, por la parafernalia de su regreso al poder en olor de multitud sin oposición ni elecciones, por la grandilocuencia de sus palabras "Vamos a alimentar al mundo de madridismo", por el montaje al más puro show americano de las presentaciones de Benzemá, Kaka, y CR, y sobre todo, por la desmesurada inversión económica del faraónico proyecto - fichó a Mourinho, nos frotamos las manos en la certeza que había emprendido una huída hacia adelante. Que en lugar de reconsiderar su política de dispendios y exageraciones y optar por dotar de estabilidad al proyecto con la continuidad de un entrenador serio y capaz, prefirió hacer caso a los gurus sentados en los consejos de redacción cavernarios, y se trajo al portugués. Un tipo que antes de estampar su firma ya dió pistas de que pasta estaba hecho cuando después de ganar la champions league precisamente en el Bernabeu, ni siquiera volvió con su equipo a Milan y aguó la fiesta a los interistas anunciando su marcha. Demostró sensibilidad a raudales para los tifosi del que era su equipo, la misma que volverá a demostrar cuando se marche del Real Madrid.

¿Al Madrid le habrá valido la pena la era Mourinho? Supongo que para unos sí y para otros no. Ya dicen que el éxito tiene muchos padres y los fracasos son huérfanos. En su primer año ha logrado un título nacional ganando en la final a su todopoderoso archienemigo, el FC Barcelona. Sistemas y estilos aparte, no cabe duda que es un éxito incuestionable aunque haya sido a costa de hacer aparecer al equipo como un protagonista menor, que juega agazapado y sin una presencia dominante sobre el terreno de juego. A algunos - la mayoría - ya les va bien mientras se alcance el triunfo, los demás que se aguanten, ya llegarán tiempos mejores...

Pero lo que nadie podía prever - ni defensores ni detractores - a pesar de su fama y de su historial, era que Mourinho fuera capaz de incendiar hasta el calcinamiento todo lo que toca. Jugadores propios, jugadores ajenos, a los clubs rivales, al propio club, a directivos de clubs rivales, a directivos de su propio club, entrenadores rivales, a los árbitros, a la federación, a los medios madridistas, a los medios no madridistas... y ahora hasta a la propia UEFA. Nadie ni nada queda incólume ni se salva de su ira si se le contraría o no consigue sus objetivos. Entretanto, el Real Madrid pierde prestigio y señorío a raudales día tras día. Y lo peor es la sensación que todo eso no es producto de una defensa del club mal entendida, sino que es la actitud de una personalidad megalómana a la que solo le importa él mismo... yo como culé tengo muy clara la respuesta. El madridismo que decida si le merece la pena o no.

 

Corría el año 1987, no recuerdo yo muy bien donde andaba. Contaba 7 años, a los 7 años la vida de mi generación era colegio, amigos, peleas, juegos, televisión y unas benditas preocupaciones que ojala me atormentaran ahora.

Lo que sí recuerdo eran los domingos de Vallecas. Mi padre, mis hermanos y yo subíamos por calles que ahora sepulta el parque de “Madrid sur” hasta la calle payaso fofo, hasta donde se comenzaba a oír el gentío, los pitos, las voces, se veían policías a caballo y coches patrulla, gente ataviada con los colores del Rayo y al fondo el estadio. Un estadio que no era propiedad del Rayo (sigue sin serlo) pero que siempre fue “el campo´l rayo”. Poca gente iba a misa en Vallecas. Los domingos a las 12.00 los vallecanos rezábamos en un estadio no irnos a casa con otro saco de goles.

En aquel entonces el presidente era un tal Francisco Encinas, el que sería el último presidente electo de la entidad. Y del que yo pensaba que se había peleado con mi padre en algún momento, porque mi progenitor no perdonaba improperios si se mencionaba al tal Encinas. Recordaba al Rayo “machaca gigantes” haya por la última mitad de los 70, cuando el rayo debuto en primera. Decía mi padre que había ganado a todos, hasta al Madrid. Por algún motivo que yo no entendía la parte de las anécdotas donde el Rayo ganaba al Madrid era siempre muy muy corta. Según mi padre la culpa de bajar a segunda y que nos dieran en todos los carrillos partido si, partido también era del tal Encinas.

Pero recuerdo un domingo en el que apareció un rayo de verdad, uno menudito, con mal genio, uno que no dejaría la entidad en toda su historia aunque no le faltaron ofertas, Jesus Diego Cota, un canterano que se iba a convertir en el símbolo del equipo y en “el gran capitán”, aunque en Vallecas no teníamos para pagar tantas letras, era “el capi”. Lateral derecho, corredor innato, vallecano vocacional.

Aquel año (aunque no juraría si fue el 87 o el 88) subimos a primera, lo celebramos por todo lo alto. Yo soy madridista, he celebrado ligas, copas y champions. Y como español la euro y el mundial. Pero no recuerdo una celebración como aquella. En la desaparecida fuente de atocha, mi padre me sujetaba como podía el pobre, yo quería irme donde estaba la gente y él me ofrecía llevarme a caballito a cambio de que me estuviera quieto. “Papa no me voy a perder” decía “Toda esta gente es de Vallecas, solo tengo que seguirles cuando se vayan a casa”

El caso es que aquel ascenso se celebro como si no hubiera mañana, mañana si que iba a haber, lo que no habría (hasta hoy al menos) son más títulos oficiales. Eso si, hemos ganado el trofeo alcampo (jodete florentino). Aquella temporada no fue gloriosa, de hecho bajamos a segunda con todas las de la ley, no recuerdo bien, pero me parece que ya estábamos descendidos mucho antes de acabar la puñetera liga
El Rayo fue dando tumbos por las categorías (primera, segunda, incluso segunda b) durante varias temporadas hasta el fatídico día en el que el señor Encinas anuncio la suspensión de pagos, corría el año 91, yo ya tenía 11 años, sabía que lo de mi padre con el no era personal, pero si lo hubiera sido seguro que mi padre le hubiera partido la cara y bien merecido se lo tenía.

Y allí estábamos los rayistas, dejo claro que en aquel entonces la afición del rayo la formábamos madridistas, atléticos, cules y algún que otro hincha de equipos andaluces y extremeños que teníamos en el Rayo la forma de ver futbol en vivo. Como decía, allí estábamos, con congoja, con pena, con rabia, con impotencia, el Rayo desaparecía, se oía que su plaza la ocuparía un equipo de nosedonde, que lo iba a comprar el Corte Ingles, que Felipe González lo iba a ofrecer a Inglaterra a cambio de Gibraltar (esto nunca me lo creí, bueno casi nunca). Cota ya era el capitán con brazalete y todo, Willy nuestro primer extranjero mas insigne portero (no había nadie que no se lo hubiera cruzado en el autoservicio Alcampo) y Candil y Francis…que se yo, incluso teníamos a los bukaneros, que debutaban como ultras del Rayo aquella temporada para demostrar que en Vallecas también podíamos ser violentos y descerebrados.

Pero todo se iba a la mierda…

Un buen día amanecimos con una gran noticia, no eran las olimpiadas de Barcelona, que también, tampoco la expo de Sevilla. Era que el tio del “que te pego leche” había comprado el Rayo, el equipo ya no sería el Rayo Vallecano si no la Asociación Deportiva Rayo Vallecano de Madrid y nunca más se celebrarían elecciones, pero ¿y qué? Lo íbamos a seguir llamando el Rayo o el rayito pesara a quien pesara y en Vallecas no se vota (que lo sepan). Todo estaba compensado sabiendo que un tío que se había presentado disfrazado de superman a su propio juicio y que había pegado a un ministro iba a ser el presidente de la Asociacion Deportiva Rayo Vallecano de Madrid, vamos, del Rayo

Y llego Camacho, y David Vidal y nuevos descensos y nuevos ascensos y nuevas reuniones con la afición rival al acabar el partido (salvo si estaban los bukaneros, que lo jodian todo) por que en Vallecas somos mu majos… y llego, Guilherme, Onesimo, Hugo Sanchez, Urzaiz, Alcazar, Ferrón y uno americano que paraba todo (Keller) y otro Alemán con barba de turco (Poschner) Y el año de la UEFA, y el año que fuimos lideres en primera, y cuando ganamos al Madrid y echaron a Valdano, y cuando ganamos al Barça con aquella historia del Hesperia y los años que parecíamos el pro, si se ponía de moda Piojo Lopez nosotros fichábamos al Piojo Mandra, Si el Madrid fichaba a Suker, nosotros tentábamos a Sukur, que el Barça tenía a Ronaldo y el Depor a Rivaldo, pues nosotros íbamos a por Ruinaldo (muy acorde con nuestra filosfía pero nunca ficho).
Si hay un año para destacar sería el de la UEFA, que sí, que sí que entramos por sorteo. Pero como ya se comentaba, entre toda la plantilla del Rayo habían hecho menos faltas que Hierro el solito. Recuerdo aquel año como un sueño, jugamos contra el Andorra, pensábamos que ganaríamos, pero es que le endosamos 0-10. Aunque todos teníamos claro que una cosa era el Andorra y otra el Molde FK que venía detrás (en aquellos años toda la competición era por eliminatoria) Pero les ganamos, y al Viborg FF y al Lokomotiv (aunque se fue la luz dos veces en el partido de vuelta en Vallecas, pero a los rusos no pareció importarles) y al Girondins y cuando mas creciditos estábamos llego otro de nuestra liga, un tal Alaves comandando por un tal Mané. “A estos si que si” se oía por Vallecas, pues toma. Hasta cuartos, que no está mal

Luego tocaría el año de Manzano y la remontada que nos salvo del descenso y la lesión de Michel, que privo al Atlético de Madrid de un gran futbolista y a él de una gran carrera profesional, y el renombramiento del estadio por “Teresa Rivero” , el nombre de la presidenta que había sido nombrado por Jose María Ruiz Mateos el segundo año de su mandato cuando se aburrió del equipo, y también el descenso y otro descenso y un año en segunda b, y otro, y otro más y un estadio vacio y la desaparición de todos los que decían que el Rayo era su equipo y que le dieran al Madrid, al Barça y al Atletico y las maniobras extrañas de la presidenta subiendo abonos, echando jugadores, expulsando entrenadores…

Y subo al campo´l Rayo. Y soy madridista y vallecano, como cuando me llevaba mi padre, solo que mi padre ya no puede traerme. Y oigo los pitos, pero contra la presidencia, y veo a Encinas y oigo a mi padre decir que él tiene la culpa, y me siento en mi sitio casi al lado del que ocupaba con mis hermanos, unas pocas filas más atrás. Oigo que el Rayo desaparece, oigo hablar del año de la Uefa y oigo a mi padre hablar del matagigantes. Miro a aquella banda que recorría Cota, cuando Vallecas era otra, cuando Vallecas era nuestro, en esa banda no está Cota, esta Coke; Otro balín, otro canterano. Y miro al palco, Cota no se fue pero Coke se ira, porque no es nuestro, porque ahora es de ellos, de los que vinieron a salvarnos. Y miro un estadio que esta vacio y veo que se va la luz contra el lokomotiv y veo a la afición haciendo la ola en un partido contra el Zaragoza y oigo los canticos por Cota, por Onesimo, por Wilfred y el estadio está vacío porque todos miran al palco y le piden a sus ocupantes que se vayan. Y mi padre promete que cuando haya que votar no votara a Encinas, pero ya no podemos votar, ahora el Rayo es suyo y jamás lo sentí mas como “Asociacion Deportiva Rayo Vallecano de Madrid”

Parece que no

¿Qué ha solucionado Mourinho desde su llegada al Madrid? Esa es la pregunta que me hago una vuelta liguera después. A parte de contar con una plantilla sensiblemente superior y amplia que la de temporadas anteriores, sigo viendo un equipo tan trabajado (?) y con ideas similares a las de sus antecesores.

1.Alonso sigue sin tener acompañante fijo en el mediocentro. El baile de nombres durante la temporada ha sido el mismo que el de temporadas pasadas; Khedira se destapa como el fichaje trotón de cada año y no cuenta con continuidad, Lass se aprovecha de la situación pero sus dos neuronas continúan sin hacer contacto en la cabeza del francés al cual los problemas disciplinarios le acompañan allí donde va. Por experimentar también han probado Gago y Granero. Se podría empezar a pensar que el problema es Alonso, pero ese es otro post.

2. Equipo partido. Las limitaciones de Alonso como único mediocentro hacen necesario colocar a un jugador de contencción a su lado, el problema sigue siendo la superioridad numérica que nos plantean la mayoría de equipos. Özil no es partidario de recibir en la línea de mediocentros y las ayudas defensivas de Di Maria son exclusivas en la banda por lo que la generación de juego sigue siendo un problema y que el equipo sigue roto en un 4-2-4 , una evidencia.

3. El baile de posiciones de la defensa. Aquí surgen varios contratiempos pero como digo, ninguno nuevo. 3.1 Ramos continúa con sus idas y venidas entre lateral y central. Si otras temporadas hablabamos del vacío en la banda derecha y, en consecuencia, los problemas defensivos de Ramos, ahora sus carencias como lateral quedan en evidencia tras cerrar las bandas con jugadores como Di Maria o Cristiano. Pepe sigue lesionándose por lo que para salir del paso Ramos es nuevo central.
3.2 Arbeloa es el comodín en los laterales. No se sabe si es lateral derecho o izquierdo pero es una solución llevada a cabo por Benitez en el Liverpool o Pellegrini la temporada pasada. En cualquier caso Arbeloa es un parche y poco soluciona.
3.3 La cantidad de goles que recibe el equipo es la misma porque el esquema táctico es el mismo. La fama que acompaña a Mou es la de técnico defensivo o al menos preocupado por su portería y su defensa pero a los equipos no les cuesta demasiado hacer gol al Real Madrid.

4. Marcelo como interior. Como ha demostrado contra el Atleti, parece la solución cuando hay un resultado favorable y haya que cerrar bandas, en palabras suyas. Una solución que hizo suya Juande Ramos en 2008, que continuó con Pellegrini la temporada pasada y que ya vimos el resultado desastroso que nos dio en eliminatorias como la Champions o partidos de nivel (véase frente al Barça). Marcelo en el lateral es un arma demasiado peligrosa para el rival, sabe sacar el balón, dobla perfectamente a su par en la banda y sus diagonales es de lo más peligroso del equipo en ataque. Su labor como interior pierde en factor sorpresa, recorrido y que un lateral contrario fije su marca de cerca.

5. Capacidad goleadora (Benzema y otros asuntos). La faceta anotadora del equipo ha recaido en Higuaín y Cristiano Ronaldo que bien harían el 80% de los goles del equipo la temporada pasada. Este año sin Higuaín y, como era de esperar, sólo Cristiano anota. Que Benzema no marca tampoco es nuevo, lo curioso es que mientras a Pellegrini se le masacró periodísticamente por no depositar confianza en Benzema (algo totalmente falso) Mourinho cuenta con impunidad e incluso apoyo para jugar sin el dichoso 9.

Todos estos problemas ya existían la temporada pasada, pero con Mourinho han surgido nuevos como son el partido frente al Barça, una de las mayores humillaciones de la historia madridista. El equipo parece más lejos que nunca del nivel del Barça y el cansancio del equipo en el mes de Enero por las no-rotaciones.

Se ha mejorado en actitud y Mourinho se ha encargado de ello en el aspecto motivacional. No dudó en decir que haría la cruz a los jugadores si repetían lo de la temporada pasada en Alcorcón. También es evidente que el Real Madrid sigue siendo muy superior a 18 equipos de la primera divisón en España (aunque se siga pinchando en casa del colista) así como también es superior al Lyon, pero veremos.

Y es que no hay duda de que más vale montar pollos y distraer la atención en torno a su persona que hablar de fútbol.

El 11 de Enero dará lugar a la gala en la cual FIFA y el grupo gestor de la revista France Football unen sus criterios para otorgar el Balón de Oro que lleva asignando la prestigiosa revista francesa desde 1956 y su más ferviente competidor, el premio FIFA World Player desde 1991. Se acabó la inútil competencia entre estos dos prestigiosos galardones que premiaban practicamente lo mismo con la insignificante distinción de premiar al mejor jugador en Europa (Balón de Oro) o al mejor jugador del planeta (FWP).
El mejor jugador del planeta será elegido a votación por periódistas y expertos de la revista en consenso con capitanes y seleccionadores nacionales de todo el mundo. Un acuerdo que toma la FIFA como suyo en el que Blatter evita hacer referencias económicas y que ya anunció hace días su lista previa (siempre polémica) de los 23 candidatos al premio. Dicha lista está formada por:

Xabi Alonso (España), Daniel Alves (Brasil), Iker Casillas (España), Cristiano Ronaldo (Portugal), Didier Drogba (Costa de Marfíl), Samuel Eto'o (Camerún), Cesc Fabregas (España), Diego Forlán (Uruguay), Asamoah Gyan (Ghana) , Andrés Iniesta (España), Júlio César (Brasil), Miroslav Klose (Alemania), Philipp Lahm (Alemania), Maicon (Brasil), Lionel Messi (Argentina), Thomas Müller (Alemania), Mesut Özil (Alemania), Carles Puyol (España), Arjen Robben (Holanda), Bastian Schweinsteiger (Alemania), Wesley Sneijder (Holanda), David Villa (España) y Xavi Hernández (España).


FAVORITOS AL GALARDÓN:


Wesley Sneijder: Parte como principal favorito en las casas de apuestas por su espectacular temporada con el Inter y selección holandesa. Su participación fue decisiva para el Inter tricampeón, con goles y asistencias importantes en las eliminatorias de Champions y el indiscutible líder de la Holanda finalista del Mundial. Si se trata de premiar el mejor año de un futbolista a Wesley sólo le sale un claro competidor del cual hablaremos más adelante pero después del Mundial sigue rindiendo a gran nivel y continúa con su gran recuperación futbolística y siendo la pieza angular de este Inter de Milan. En su contra juega que no es el jugador con más calidad de todos los nominados y su posible galardón sería de los más discutidos por esa razón aunque su rendimiento es indiscutible.

Lionel Messi: En mi opinión, debería ser el principal rival para Sneijder. Su cantidad de goles marcados este año es simplemente espectacular e inalcanzable para ningún jugador del planeta. Probablemente sea el mejor jugador del mundo y por ello debería ser el galardonado para muchos. Su calidad, sus goles y el espectáculo que ofrece cada fin de semana son incuestionables pero en su contra juegan factores importantes que forman parte de los requisitos del premio; no consiguió titulos como la Champions y su actuación fue más bien gris ante el Inter de Milán donde le ganaron la partida otros aspirantes y su actuación en el Mundial fue discreta, como la de su selección, donde no pudo conseguir ni tan siquiera un gol.

Xavi Hernández: Un campeón del Mundo que quizá no haya realizado mejor temporada que los dos anteriores candidatos pero que para muchos debe ser el galardonado por su trayectoria, por la regularidad de su juego en los últimos años, por su palmarés y por ser pieza incuestionable en el Barça y la selección ofreciendo un fútbol de manual, sencillo y espectacular a su vez. Otra candidatura seria debido a la fuerza que hará la prensa española para tener al primer ganador español de la historia en el año en que la selección es campeona del mundo. El respeto del mundo del fútbol también lo tiene por lo que las votaciones de entrenadores y capitanes pueden ser clave.

Aquí se cierra lo que, para mi, debería ser el podio este año.
En una segunda línea aparecen:


Andrés Iniesta: Un aspirante con menor peso los anteriores debido a un año complicado reconocido por él mismo, donde factores personales afectaron a su juego durante semanas y las lesiones privaron de un año tan bueno como pudo ser el 2009 para él. A su favor juegan el respeto y reconocimiento del fútbol mundial a su labor en la selección española campeona del mundo donde marcó el histórico gol de la final.

Arjen Robben: El holandés ha sido el jugador puntero de Europa por momentos a lo largo de la temporada. Pieza clave del Bayern bicampeón alemán y finalista de Champions con actuaciones clave como en Olf Tafford. También finalista del Mundial hacen que sea considerado favorito para muchos, pero sus constantes lesiones le han impedido mantener la regularidad necesaria para conseguir el trofeo, incluso se perdió el inicio del Mundial debido a dichas lesiones. En la actualidad, se encuentra lesionado nuevamente desde hace meses.

Diego Forlán: Gran año del Uruguayo que consiguió la Europa League con el Atlético y refrendó su temporada con una bota de oro y balón de oro mundialista premiando así al máximo goleador y mejor jugador del Mundial, respectivamente. La cuarta plaza en el Mundial no es menos honorable que los anteriores méritos nombrados pero los finalistas tendrán un mejor puesto en este FIFA Balón de Oro.

Iker Casillas: Su participación decisiva en el Mundial, capitán de la campeona y su respeto internacional con honores como el de mejor portero del mundo por la IFFHS harán que esté muy arriba en este premio pero su discreta actuación con el Real Madrid durante la temporada y su posición jugarán en su contra.

David Villa: Un caso similar al de Casillas. Campeón del mundo con España y máximo goleador del equipo harán que esté situado muy arriba pero la falta de protagonismo de su club hasta Junio, el Valencia, le restará votaciones.

LAS AUSENCIAS

Caprichos del personal que otorga el premio entre estos candidatos, han dejado fuera de los candidatos (un honor, sin duda alguna) a muchos merecedores de tales honores. A nadie se le escapa que jugadores como Diego Milito deberían, no sólo estar en esta lista si no estar muy arriba en la clasificación final ya que hablamos del máximo goleador de un Inter tricampeón consiguiendo dobletes en semifinales y final de Champions League. Gerard Piqué, considerado uno de los mejores centrales del mundo (si no el mejor) también se queda fuera de esta lista previa. Wayne Rooney, el delantero por excelencia de Europa y con un inicio de temporada brutal con el Manchester le deja fuera su mala Champions y su casi nula aportación en el Mundial. Una teoría que se derrumba cuando hablamos de Luis Suárez, con más de 40 goles en su temporada con el Ajax plasmó con rotundidad en el Mundial que era una figura a tener en cuenta en el panorama internacional. Sus goles y su meritorio 4º puesto con Uruguay bien hubiesen merecido su presencia en la lista.

Otros como Gyan dan el cantazo con su presencia y dan a pensar que es necesario quedar bien con ciertas federaciones continentales y la lista se corresponde a ciertos intereses de los dirigentes.

Este año se incuirá  una novedad más: el premio al mejor entrenador del año. Aquí los favoritos serán José Mourinho, Pep Guardiola y Vicente Del Bosque.

Sea como sea, el próximo 11 de Enero nos dispondremos a presenciar un evento histórico: el primer FIFA Balón de Oro y parece que este año será uno de los más disputados por lo que sea quien sea el ganador, el debate y la polémica estará servida... Polémica que para muchos convierte el premio en irrisorio.

La resaca de este clásico me deja un sabor distinto al de otros años, pese a que ya son muchos en los que la victoria cae del mismo lado. Durante temporadas, este partido le ha servido al Madrid como saco de golpes y frustraciones que el equipo descargaba debido a sus fracasos en partidos de vital importancia para la temporada. En los choques contra el Milan vimos una clara superioridad del Madrid que parece superior no tanto en calidad pero si físicamente dando la sensación de tener el partido controlado en el punto que los blancos querían y siempre teniendo más oportunidades que el rival. Incluso después de un gol en fuera de juego de Inzaghi el equipo no se desquicia, cosa que temporadas anteriores en este tipo de partidos daba la sensación que se podía perder en cualquier momento como ocurrió tantas y tantas veces con Pellegrini.

Pero me empieza a preocupar que no se le de descanso a jugadores clave en este nuevo Real Madrid, como por ejemplo Di Maria. El argentino ha acabado más de un partido roto de dolor y en el banquillo cuando ya no quedaban cambios, gran error de Mourinho que tendría que ver estas cosas con los partidos más que sentenciados. El desgaste y la entrega de este jugador son plausibles pero a medida que el partido va sumando minutos su rendimiento baja considerablemente y mientras tanto, otros jugadores como Pedro León están en el banquillo sin jugar un solo minuto.

Pedro León es un jugador que ya ha demostrado ciertas garantías saliendo desde el banquillo, pero ¿y Canales? Nadie se pregunta por su ausencia cuando en Septiembre muchos apostaban por el que iba a ser una pieza clave de este Madrid de Mourinho. A sus 19 años y siendo una de las principales promesas del fútbol español parece inquietante que pasen los partidos y la suma de minutos jugados para el chaval continúe siendo cero. A estas alturas no me suenan extraños los rumores de una posible cesión en Enero, más aún con la vuelta de Gago y Kaká.

El Madrid va reuniendo muchos condicionantes que le auguran un futuro como equipo con todo lo que esta palabra conlleva; no es nada facil que a estas alturas ya exista un once tipo y que los nuevos fichajes sean la base de los triunfos hasta la fecha pero de igual manera habría que ir perfilando ciertos aspectos que no se deben perder como la superioridad física que ha demostrado ante equipos como Milan y Atlético. Los únicos que se están repartiendo minutos son Higuaín y Benzema y con los mimbres con los que cuenta Mourinho esta temporada, debería evitar parecerse a su compatriota Queiroz: sólo hay que observar las evidentes distancias entre las dos plantillas.

Hay mimbres, ahora sólo falta hacer el cesto.