La Bundesliga ya conoce a su campeón, el Borussia Dortmund.

Un hecho que por simple que parezca hará más atractiva una liga que había perdido cierto interés  en la última década por el abrumador dominio del Bayern (6 títulos en 10 años). La continua llegada de jóvenes talentos de ligas próximas con menos renombre como la turca o la polaca y la modernización del formato Bundesliga con anulación de la deuda de los clubes y los estadios llenos hacen atractivo el formato, pero sobre todo que el fútbol dominante en esta temporada haya sido la combinación de esa juventud y del talento que siempre garantizan el buen fútbol.

Poco o nada queda de aquella filosofía que le hizo campeón de la Champions en la 96/97. Desde aquel Borussia liderado por Sammer, Moller y Chapuisat el club ha vivido a la sombra de otros conjuntos alemanes tanto a nivel nacional como continental. Tan sólo la Bundesliga del 2002 les avala, un logro bastante pobre para un histórico campeón europeo. Ese giro de 180º en la filosofía del club hizo que el Dortmund no desapareciese consecuencia de la terrible crisis económica que ha acompañado al club durante su periplo en la ruina. Y esa filosofía no es otra que la de la paciencia, la de no marcarse grandes objetivos a corto plazo, la de invertir en juventud que suele ser una fórmula bastante económica, nutrirse de la cantera y en definitiva subirse al carro de esa forma de ver el fútbol tan particular y que tan pocos clubes se atreven a seguir. Para esto era necesario contratar a un “capitán de barco” que confíe a muerte en estas ideas por lo que la política de riesgo es una constante en Westfalia y Jürgen Klopp reune todas esas condiciones: experiencia a la vez que juventud, conocimiento del fútbol base alemán y sacar a flote proyectos ambiciosos desde abajo como hizo anteriormente en el Mainz.

Consecuencia de esa crisis económica, el Borussia se ha visto poco menos que obligado a explorar mercados de futbolistas tan exóticos como el japonés, donde han sacado de la segunda división nipona a precio de ganga a uno de sus jugadores bandera de la temporada hasta su lesión en la copa Asia: Shinji Kagawa, un mediapunta del que dicen que su juego se asemeja al de Iniesta, asistente y más goleador, dará que hablar en el fútbol internacional con su selección en la cual incompresiblemente no fue convocado para el Mundial de Sudáfrica. Si se queda en el Borussia, la Champions es un inmejorable escaparate para su fútbol. También podemos hablar de Lucas Barrios, argentino nacionalizado paraguayo y que pescaron en el Colo colo de Chile. O Lewandowski de su liga de origen, la polaca. Estos dos últimos son los delanteros del equipo, quizá la posición más floja de este equipo pero que en Dortmund han sabido sacar el máximo provecho de sus artes goleadoras que no son las más espectaculares en cuanto a números.

Como ejemplo de cantera se pueden nombrar varios jugadores, pero el principal bastión de este equipo en todas sus líneas se llama Nuri Sahin un joven turco que hace las labores de mediocentro ofensivo, una figura muy demandada en el fútbol europeo por lo que parece bastante seguro que saldrá a un grande de Europa y el Real Madrid parece bien situado para su contratación. Pese a su juventud ya cuenta con bastante experiencia en el fútbol profesional y esta temporada ha sido nombrado por los propios jugadores de la Bundesliga como mejor jugador del año en Alemania. De sus cualidades se pueden destacar su visión de juego, no obstante es un mediapunta reconvertido, su tremenda zurda para disparar y por lo tanto el peligro que conlleva a balón parado y una depuradísima técnica. Pero los ejemplos de canteranos no acaban aquí ya que figuras como la de los extremos Kevin Grosskreutz (izquierda) o Mario Götze (derecha) han ido cogiendo peso a lo largo de la temporada hasta el punto de convertirse en piezas claves del campeón. El caso de Götze es el que más llama la atención ya que a sus 18 años ha conseguido llamar la atención de Löw en la selección y se ha hecho con un sitio en el equipo titular de la absoluta. Se trata de un extremo de los de toda la vida, quizá demasiado individualista pero con extraordinario regate, conducción y capacidad para asistir. Tras la baja de Kagawa tuvo que hacer las veces de mediapunta  y gracias a su visión de juego el equipo ni mucho menos se ha resentido a este cambio. Muchos le sitúan ya en la órbita del Manchester United, entre otros.

En el apartado de fichajes emergentes de la propia Bundesliga destacamos dos casos por encima de todos, el de los dos centrales Subotic y Hummels fichados del Mainz y del Bayern respectivamente. La sobriedad que ha demostrado esta pareja llama la atención teniendo en cuenta su juventud.  Subotic lleva captando la atención de los grandes un par de temporadas pero Hummels ha irrumpido definitivamente este año como puntal del equipo a pesar de las maneras que siempre mostró. En su club de procedencia, el Bayern, se estarán echando las manos a la cabeza por haber dejado escapar a un joven central, posición que tiene huérfana desde hace varias temporadas. Subotic por su parte sigue ligado a los rumores de su venta al Manchester United.

La historia de esta Bundesliga sólo se escribe bajo el tremendo y abrumador dominio del Dortmund casi de principio a fin y tan sólo un atrevido Mainz le plantó cara durante los primeros meses pero su apuesta suicida en un equipo inexperto como el Mainz tenía las patas muy cortas y su descalabro era muy presumible, aún así lucharán por un puesto más que meritorio en Europa para un equipo que se atreve a jugar con Allagui, Holtby, Scührrle o Szalai o lo que es igual, fútbol ofensivo al máximo. Finalmente, los grandes de la Bundesliga en un arranque de orgullo han escalado posiciones tras un mediocre comienzo y así los Bayern Munich y Bayer Leverkusen lucharán por sus puestos en la Champions pero a mucha distancia del Borussia.

Éste equipo no es más que un ejemplo de que los proyectos ambiciosos no se hacen a base de talonario, sin embargo, el club seguirá necesitando ingresar y a pesar de que tiene todos los ingredientes para seguir arrasando en la Bundesliga no pueden cerrarse a la cantidad de ofertas que van a recibir por sus jugadores punteros. Algunos casos como el de Sahin parecen evidentes y seguro que le siguen algunos más. Es tiempo para seguir dando paso a la cantera y construir sin obligaciones contraproducentes para el club que a buen seguro mantendrá la filosofía con Klopp al frente que les ha hecho alcanzar este éxito a pesar de los 23 años de media de edad de sus jugadores.

El Real Madrid con Florentino Pérez al mando siempre ha mostrado especial cuidado en dar una imágen señorial al mundo de lo que es el club. Con la llegada de Mourinho se presumían cambios y finalmente el portugués no ha dejado indiferente a nadie, tanto por su imágen polémica fuera de los terrenos de juego como por la andanza del equipo en las tres competiciones donde el Real Madrid ha demostrado ser mucho más competitivo que temporadas anteriores y algunos dirán que también ha mejorado futbolísticamente. Quizá estos sean los hechos principales por los que ahora el club respalda con todas las de la ley a su entrenador y para ello no ha dudado en quejarse reiteradamente de la RFEF por temas de horarios, calendarios o árbitros ni tampoco en enviar recientemente denuncias formales a la UEFA contra el F.C. Barcelona, algo impensable años atrás con Pérez en la poltrona. Por todo ello, inauguramos sección en El Cruce: "El Debate", y esta semana JoG y Mr. Torrance, dos habituales de este blog, enfrentan sus opiniones ante ésta cuestión:  

¿Le habrá merecido la pena al Real Madrid la etapa Mourinho?



Sí. Siendo pronto para valorar la etapa Mourinho en el Madrid, se puede aseverar que el portugués es un necesario medicamento al virus Florentino. Este virus, que ataca el sistema inmune del club que parasita, había conseguido instaurar la diariocracia en el RM, en su presencia y durante su falsa ausencia. Así, habían sido rechazados los diferentes cerebros ( 6 entrenadores en 6 años ) trasplantados al club, siempre antes de poder corregir los síntomas de la vírica enfermedad.

Así, la única solución médica viable es la experiencia cercana a la muerte. Y ante la visión de la parca, el virus Florentino ha plegado sus intenciones al dominante cerebro de Setubal. Es así como el equipo de fútbol Real Madrid esta recuperando sus sentidos, sus extremidades, y su consciencia.

Resulta evidente que la UVI no es un lugar bonito, y los enfermos no son atractivos. Pero las guerras hay que ganarlas batalla a batalla, y los aficionados blancos deberían ser conscientes de que una bella cara sostenida artificialmente por Marcas y Ases no conquista corazones, en cualquier caso.

Cuando seamos inmunes al virus FP, podremos hablar de tratamientos de belleza. Mientras tanto, no hay más opción que Mou.

A los que como al igual que a mí, el Real Madrid representa el gran rival del club de nuestros amores y por tanto no sentimos demasiada simpatía hacia él, cuando Florentino Pérez, obligado por el enorme fracaso de su campaña - enorme por todo, por la parafernalia de su regreso al poder en olor de multitud sin oposición ni elecciones, por la grandilocuencia de sus palabras "Vamos a alimentar al mundo de madridismo", por el montaje al más puro show americano de las presentaciones de Benzemá, Kaka, y CR, y sobre todo, por la desmesurada inversión económica del faraónico proyecto - fichó a Mourinho, nos frotamos las manos en la certeza que había emprendido una huída hacia adelante. Que en lugar de reconsiderar su política de dispendios y exageraciones y optar por dotar de estabilidad al proyecto con la continuidad de un entrenador serio y capaz, prefirió hacer caso a los gurus sentados en los consejos de redacción cavernarios, y se trajo al portugués. Un tipo que antes de estampar su firma ya dió pistas de que pasta estaba hecho cuando después de ganar la champions league precisamente en el Bernabeu, ni siquiera volvió con su equipo a Milan y aguó la fiesta a los interistas anunciando su marcha. Demostró sensibilidad a raudales para los tifosi del que era su equipo, la misma que volverá a demostrar cuando se marche del Real Madrid.

¿Al Madrid le habrá valido la pena la era Mourinho? Supongo que para unos sí y para otros no. Ya dicen que el éxito tiene muchos padres y los fracasos son huérfanos. En su primer año ha logrado un título nacional ganando en la final a su todopoderoso archienemigo, el FC Barcelona. Sistemas y estilos aparte, no cabe duda que es un éxito incuestionable aunque haya sido a costa de hacer aparecer al equipo como un protagonista menor, que juega agazapado y sin una presencia dominante sobre el terreno de juego. A algunos - la mayoría - ya les va bien mientras se alcance el triunfo, los demás que se aguanten, ya llegarán tiempos mejores...

Pero lo que nadie podía prever - ni defensores ni detractores - a pesar de su fama y de su historial, era que Mourinho fuera capaz de incendiar hasta el calcinamiento todo lo que toca. Jugadores propios, jugadores ajenos, a los clubs rivales, al propio club, a directivos de clubs rivales, a directivos de su propio club, entrenadores rivales, a los árbitros, a la federación, a los medios madridistas, a los medios no madridistas... y ahora hasta a la propia UEFA. Nadie ni nada queda incólume ni se salva de su ira si se le contraría o no consigue sus objetivos. Entretanto, el Real Madrid pierde prestigio y señorío a raudales día tras día. Y lo peor es la sensación que todo eso no es producto de una defensa del club mal entendida, sino que es la actitud de una personalidad megalómana a la que solo le importa él mismo... yo como culé tengo muy clara la respuesta. El madridismo que decida si le merece la pena o no.

 

Corría el año 1987, no recuerdo yo muy bien donde andaba. Contaba 7 años, a los 7 años la vida de mi generación era colegio, amigos, peleas, juegos, televisión y unas benditas preocupaciones que ojala me atormentaran ahora.

Lo que sí recuerdo eran los domingos de Vallecas. Mi padre, mis hermanos y yo subíamos por calles que ahora sepulta el parque de “Madrid sur” hasta la calle payaso fofo, hasta donde se comenzaba a oír el gentío, los pitos, las voces, se veían policías a caballo y coches patrulla, gente ataviada con los colores del Rayo y al fondo el estadio. Un estadio que no era propiedad del Rayo (sigue sin serlo) pero que siempre fue “el campo´l rayo”. Poca gente iba a misa en Vallecas. Los domingos a las 12.00 los vallecanos rezábamos en un estadio no irnos a casa con otro saco de goles.

En aquel entonces el presidente era un tal Francisco Encinas, el que sería el último presidente electo de la entidad. Y del que yo pensaba que se había peleado con mi padre en algún momento, porque mi progenitor no perdonaba improperios si se mencionaba al tal Encinas. Recordaba al Rayo “machaca gigantes” haya por la última mitad de los 70, cuando el rayo debuto en primera. Decía mi padre que había ganado a todos, hasta al Madrid. Por algún motivo que yo no entendía la parte de las anécdotas donde el Rayo ganaba al Madrid era siempre muy muy corta. Según mi padre la culpa de bajar a segunda y que nos dieran en todos los carrillos partido si, partido también era del tal Encinas.

Pero recuerdo un domingo en el que apareció un rayo de verdad, uno menudito, con mal genio, uno que no dejaría la entidad en toda su historia aunque no le faltaron ofertas, Jesus Diego Cota, un canterano que se iba a convertir en el símbolo del equipo y en “el gran capitán”, aunque en Vallecas no teníamos para pagar tantas letras, era “el capi”. Lateral derecho, corredor innato, vallecano vocacional.

Aquel año (aunque no juraría si fue el 87 o el 88) subimos a primera, lo celebramos por todo lo alto. Yo soy madridista, he celebrado ligas, copas y champions. Y como español la euro y el mundial. Pero no recuerdo una celebración como aquella. En la desaparecida fuente de atocha, mi padre me sujetaba como podía el pobre, yo quería irme donde estaba la gente y él me ofrecía llevarme a caballito a cambio de que me estuviera quieto. “Papa no me voy a perder” decía “Toda esta gente es de Vallecas, solo tengo que seguirles cuando se vayan a casa”

El caso es que aquel ascenso se celebro como si no hubiera mañana, mañana si que iba a haber, lo que no habría (hasta hoy al menos) son más títulos oficiales. Eso si, hemos ganado el trofeo alcampo (jodete florentino). Aquella temporada no fue gloriosa, de hecho bajamos a segunda con todas las de la ley, no recuerdo bien, pero me parece que ya estábamos descendidos mucho antes de acabar la puñetera liga
El Rayo fue dando tumbos por las categorías (primera, segunda, incluso segunda b) durante varias temporadas hasta el fatídico día en el que el señor Encinas anuncio la suspensión de pagos, corría el año 91, yo ya tenía 11 años, sabía que lo de mi padre con el no era personal, pero si lo hubiera sido seguro que mi padre le hubiera partido la cara y bien merecido se lo tenía.

Y allí estábamos los rayistas, dejo claro que en aquel entonces la afición del rayo la formábamos madridistas, atléticos, cules y algún que otro hincha de equipos andaluces y extremeños que teníamos en el Rayo la forma de ver futbol en vivo. Como decía, allí estábamos, con congoja, con pena, con rabia, con impotencia, el Rayo desaparecía, se oía que su plaza la ocuparía un equipo de nosedonde, que lo iba a comprar el Corte Ingles, que Felipe González lo iba a ofrecer a Inglaterra a cambio de Gibraltar (esto nunca me lo creí, bueno casi nunca). Cota ya era el capitán con brazalete y todo, Willy nuestro primer extranjero mas insigne portero (no había nadie que no se lo hubiera cruzado en el autoservicio Alcampo) y Candil y Francis…que se yo, incluso teníamos a los bukaneros, que debutaban como ultras del Rayo aquella temporada para demostrar que en Vallecas también podíamos ser violentos y descerebrados.

Pero todo se iba a la mierda…

Un buen día amanecimos con una gran noticia, no eran las olimpiadas de Barcelona, que también, tampoco la expo de Sevilla. Era que el tio del “que te pego leche” había comprado el Rayo, el equipo ya no sería el Rayo Vallecano si no la Asociación Deportiva Rayo Vallecano de Madrid y nunca más se celebrarían elecciones, pero ¿y qué? Lo íbamos a seguir llamando el Rayo o el rayito pesara a quien pesara y en Vallecas no se vota (que lo sepan). Todo estaba compensado sabiendo que un tío que se había presentado disfrazado de superman a su propio juicio y que había pegado a un ministro iba a ser el presidente de la Asociacion Deportiva Rayo Vallecano de Madrid, vamos, del Rayo

Y llego Camacho, y David Vidal y nuevos descensos y nuevos ascensos y nuevas reuniones con la afición rival al acabar el partido (salvo si estaban los bukaneros, que lo jodian todo) por que en Vallecas somos mu majos… y llego, Guilherme, Onesimo, Hugo Sanchez, Urzaiz, Alcazar, Ferrón y uno americano que paraba todo (Keller) y otro Alemán con barba de turco (Poschner) Y el año de la UEFA, y el año que fuimos lideres en primera, y cuando ganamos al Madrid y echaron a Valdano, y cuando ganamos al Barça con aquella historia del Hesperia y los años que parecíamos el pro, si se ponía de moda Piojo Lopez nosotros fichábamos al Piojo Mandra, Si el Madrid fichaba a Suker, nosotros tentábamos a Sukur, que el Barça tenía a Ronaldo y el Depor a Rivaldo, pues nosotros íbamos a por Ruinaldo (muy acorde con nuestra filosfía pero nunca ficho).
Si hay un año para destacar sería el de la UEFA, que sí, que sí que entramos por sorteo. Pero como ya se comentaba, entre toda la plantilla del Rayo habían hecho menos faltas que Hierro el solito. Recuerdo aquel año como un sueño, jugamos contra el Andorra, pensábamos que ganaríamos, pero es que le endosamos 0-10. Aunque todos teníamos claro que una cosa era el Andorra y otra el Molde FK que venía detrás (en aquellos años toda la competición era por eliminatoria) Pero les ganamos, y al Viborg FF y al Lokomotiv (aunque se fue la luz dos veces en el partido de vuelta en Vallecas, pero a los rusos no pareció importarles) y al Girondins y cuando mas creciditos estábamos llego otro de nuestra liga, un tal Alaves comandando por un tal Mané. “A estos si que si” se oía por Vallecas, pues toma. Hasta cuartos, que no está mal

Luego tocaría el año de Manzano y la remontada que nos salvo del descenso y la lesión de Michel, que privo al Atlético de Madrid de un gran futbolista y a él de una gran carrera profesional, y el renombramiento del estadio por “Teresa Rivero” , el nombre de la presidenta que había sido nombrado por Jose María Ruiz Mateos el segundo año de su mandato cuando se aburrió del equipo, y también el descenso y otro descenso y un año en segunda b, y otro, y otro más y un estadio vacio y la desaparición de todos los que decían que el Rayo era su equipo y que le dieran al Madrid, al Barça y al Atletico y las maniobras extrañas de la presidenta subiendo abonos, echando jugadores, expulsando entrenadores…

Y subo al campo´l Rayo. Y soy madridista y vallecano, como cuando me llevaba mi padre, solo que mi padre ya no puede traerme. Y oigo los pitos, pero contra la presidencia, y veo a Encinas y oigo a mi padre decir que él tiene la culpa, y me siento en mi sitio casi al lado del que ocupaba con mis hermanos, unas pocas filas más atrás. Oigo que el Rayo desaparece, oigo hablar del año de la Uefa y oigo a mi padre hablar del matagigantes. Miro a aquella banda que recorría Cota, cuando Vallecas era otra, cuando Vallecas era nuestro, en esa banda no está Cota, esta Coke; Otro balín, otro canterano. Y miro al palco, Cota no se fue pero Coke se ira, porque no es nuestro, porque ahora es de ellos, de los que vinieron a salvarnos. Y miro un estadio que esta vacio y veo que se va la luz contra el lokomotiv y veo a la afición haciendo la ola en un partido contra el Zaragoza y oigo los canticos por Cota, por Onesimo, por Wilfred y el estadio está vacío porque todos miran al palco y le piden a sus ocupantes que se vayan. Y mi padre promete que cuando haya que votar no votara a Encinas, pero ya no podemos votar, ahora el Rayo es suyo y jamás lo sentí mas como “Asociacion Deportiva Rayo Vallecano de Madrid”

Parece que no

¿Qué ha solucionado Mourinho desde su llegada al Madrid? Esa es la pregunta que me hago una vuelta liguera después. A parte de contar con una plantilla sensiblemente superior y amplia que la de temporadas anteriores, sigo viendo un equipo tan trabajado (?) y con ideas similares a las de sus antecesores.

1.Alonso sigue sin tener acompañante fijo en el mediocentro. El baile de nombres durante la temporada ha sido el mismo que el de temporadas pasadas; Khedira se destapa como el fichaje trotón de cada año y no cuenta con continuidad, Lass se aprovecha de la situación pero sus dos neuronas continúan sin hacer contacto en la cabeza del francés al cual los problemas disciplinarios le acompañan allí donde va. Por experimentar también han probado Gago y Granero. Se podría empezar a pensar que el problema es Alonso, pero ese es otro post.

2. Equipo partido. Las limitaciones de Alonso como único mediocentro hacen necesario colocar a un jugador de contencción a su lado, el problema sigue siendo la superioridad numérica que nos plantean la mayoría de equipos. Özil no es partidario de recibir en la línea de mediocentros y las ayudas defensivas de Di Maria son exclusivas en la banda por lo que la generación de juego sigue siendo un problema y que el equipo sigue roto en un 4-2-4 , una evidencia.

3. El baile de posiciones de la defensa. Aquí surgen varios contratiempos pero como digo, ninguno nuevo. 3.1 Ramos continúa con sus idas y venidas entre lateral y central. Si otras temporadas hablabamos del vacío en la banda derecha y, en consecuencia, los problemas defensivos de Ramos, ahora sus carencias como lateral quedan en evidencia tras cerrar las bandas con jugadores como Di Maria o Cristiano. Pepe sigue lesionándose por lo que para salir del paso Ramos es nuevo central.
3.2 Arbeloa es el comodín en los laterales. No se sabe si es lateral derecho o izquierdo pero es una solución llevada a cabo por Benitez en el Liverpool o Pellegrini la temporada pasada. En cualquier caso Arbeloa es un parche y poco soluciona.
3.3 La cantidad de goles que recibe el equipo es la misma porque el esquema táctico es el mismo. La fama que acompaña a Mou es la de técnico defensivo o al menos preocupado por su portería y su defensa pero a los equipos no les cuesta demasiado hacer gol al Real Madrid.

4. Marcelo como interior. Como ha demostrado contra el Atleti, parece la solución cuando hay un resultado favorable y haya que cerrar bandas, en palabras suyas. Una solución que hizo suya Juande Ramos en 2008, que continuó con Pellegrini la temporada pasada y que ya vimos el resultado desastroso que nos dio en eliminatorias como la Champions o partidos de nivel (véase frente al Barça). Marcelo en el lateral es un arma demasiado peligrosa para el rival, sabe sacar el balón, dobla perfectamente a su par en la banda y sus diagonales es de lo más peligroso del equipo en ataque. Su labor como interior pierde en factor sorpresa, recorrido y que un lateral contrario fije su marca de cerca.

5. Capacidad goleadora (Benzema y otros asuntos). La faceta anotadora del equipo ha recaido en Higuaín y Cristiano Ronaldo que bien harían el 80% de los goles del equipo la temporada pasada. Este año sin Higuaín y, como era de esperar, sólo Cristiano anota. Que Benzema no marca tampoco es nuevo, lo curioso es que mientras a Pellegrini se le masacró periodísticamente por no depositar confianza en Benzema (algo totalmente falso) Mourinho cuenta con impunidad e incluso apoyo para jugar sin el dichoso 9.

Todos estos problemas ya existían la temporada pasada, pero con Mourinho han surgido nuevos como son el partido frente al Barça, una de las mayores humillaciones de la historia madridista. El equipo parece más lejos que nunca del nivel del Barça y el cansancio del equipo en el mes de Enero por las no-rotaciones.

Se ha mejorado en actitud y Mourinho se ha encargado de ello en el aspecto motivacional. No dudó en decir que haría la cruz a los jugadores si repetían lo de la temporada pasada en Alcorcón. También es evidente que el Real Madrid sigue siendo muy superior a 18 equipos de la primera divisón en España (aunque se siga pinchando en casa del colista) así como también es superior al Lyon, pero veremos.

Y es que no hay duda de que más vale montar pollos y distraer la atención en torno a su persona que hablar de fútbol.

El 11 de Enero dará lugar a la gala en la cual FIFA y el grupo gestor de la revista France Football unen sus criterios para otorgar el Balón de Oro que lleva asignando la prestigiosa revista francesa desde 1956 y su más ferviente competidor, el premio FIFA World Player desde 1991. Se acabó la inútil competencia entre estos dos prestigiosos galardones que premiaban practicamente lo mismo con la insignificante distinción de premiar al mejor jugador en Europa (Balón de Oro) o al mejor jugador del planeta (FWP).
El mejor jugador del planeta será elegido a votación por periódistas y expertos de la revista en consenso con capitanes y seleccionadores nacionales de todo el mundo. Un acuerdo que toma la FIFA como suyo en el que Blatter evita hacer referencias económicas y que ya anunció hace días su lista previa (siempre polémica) de los 23 candidatos al premio. Dicha lista está formada por:

Xabi Alonso (España), Daniel Alves (Brasil), Iker Casillas (España), Cristiano Ronaldo (Portugal), Didier Drogba (Costa de Marfíl), Samuel Eto'o (Camerún), Cesc Fabregas (España), Diego Forlán (Uruguay), Asamoah Gyan (Ghana) , Andrés Iniesta (España), Júlio César (Brasil), Miroslav Klose (Alemania), Philipp Lahm (Alemania), Maicon (Brasil), Lionel Messi (Argentina), Thomas Müller (Alemania), Mesut Özil (Alemania), Carles Puyol (España), Arjen Robben (Holanda), Bastian Schweinsteiger (Alemania), Wesley Sneijder (Holanda), David Villa (España) y Xavi Hernández (España).


FAVORITOS AL GALARDÓN:


Wesley Sneijder: Parte como principal favorito en las casas de apuestas por su espectacular temporada con el Inter y selección holandesa. Su participación fue decisiva para el Inter tricampeón, con goles y asistencias importantes en las eliminatorias de Champions y el indiscutible líder de la Holanda finalista del Mundial. Si se trata de premiar el mejor año de un futbolista a Wesley sólo le sale un claro competidor del cual hablaremos más adelante pero después del Mundial sigue rindiendo a gran nivel y continúa con su gran recuperación futbolística y siendo la pieza angular de este Inter de Milan. En su contra juega que no es el jugador con más calidad de todos los nominados y su posible galardón sería de los más discutidos por esa razón aunque su rendimiento es indiscutible.

Lionel Messi: En mi opinión, debería ser el principal rival para Sneijder. Su cantidad de goles marcados este año es simplemente espectacular e inalcanzable para ningún jugador del planeta. Probablemente sea el mejor jugador del mundo y por ello debería ser el galardonado para muchos. Su calidad, sus goles y el espectáculo que ofrece cada fin de semana son incuestionables pero en su contra juegan factores importantes que forman parte de los requisitos del premio; no consiguió titulos como la Champions y su actuación fue más bien gris ante el Inter de Milán donde le ganaron la partida otros aspirantes y su actuación en el Mundial fue discreta, como la de su selección, donde no pudo conseguir ni tan siquiera un gol.

Xavi Hernández: Un campeón del Mundo que quizá no haya realizado mejor temporada que los dos anteriores candidatos pero que para muchos debe ser el galardonado por su trayectoria, por la regularidad de su juego en los últimos años, por su palmarés y por ser pieza incuestionable en el Barça y la selección ofreciendo un fútbol de manual, sencillo y espectacular a su vez. Otra candidatura seria debido a la fuerza que hará la prensa española para tener al primer ganador español de la historia en el año en que la selección es campeona del mundo. El respeto del mundo del fútbol también lo tiene por lo que las votaciones de entrenadores y capitanes pueden ser clave.

Aquí se cierra lo que, para mi, debería ser el podio este año.
En una segunda línea aparecen:


Andrés Iniesta: Un aspirante con menor peso los anteriores debido a un año complicado reconocido por él mismo, donde factores personales afectaron a su juego durante semanas y las lesiones privaron de un año tan bueno como pudo ser el 2009 para él. A su favor juegan el respeto y reconocimiento del fútbol mundial a su labor en la selección española campeona del mundo donde marcó el histórico gol de la final.

Arjen Robben: El holandés ha sido el jugador puntero de Europa por momentos a lo largo de la temporada. Pieza clave del Bayern bicampeón alemán y finalista de Champions con actuaciones clave como en Olf Tafford. También finalista del Mundial hacen que sea considerado favorito para muchos, pero sus constantes lesiones le han impedido mantener la regularidad necesaria para conseguir el trofeo, incluso se perdió el inicio del Mundial debido a dichas lesiones. En la actualidad, se encuentra lesionado nuevamente desde hace meses.

Diego Forlán: Gran año del Uruguayo que consiguió la Europa League con el Atlético y refrendó su temporada con una bota de oro y balón de oro mundialista premiando así al máximo goleador y mejor jugador del Mundial, respectivamente. La cuarta plaza en el Mundial no es menos honorable que los anteriores méritos nombrados pero los finalistas tendrán un mejor puesto en este FIFA Balón de Oro.

Iker Casillas: Su participación decisiva en el Mundial, capitán de la campeona y su respeto internacional con honores como el de mejor portero del mundo por la IFFHS harán que esté muy arriba en este premio pero su discreta actuación con el Real Madrid durante la temporada y su posición jugarán en su contra.

David Villa: Un caso similar al de Casillas. Campeón del mundo con España y máximo goleador del equipo harán que esté situado muy arriba pero la falta de protagonismo de su club hasta Junio, el Valencia, le restará votaciones.

LAS AUSENCIAS

Caprichos del personal que otorga el premio entre estos candidatos, han dejado fuera de los candidatos (un honor, sin duda alguna) a muchos merecedores de tales honores. A nadie se le escapa que jugadores como Diego Milito deberían, no sólo estar en esta lista si no estar muy arriba en la clasificación final ya que hablamos del máximo goleador de un Inter tricampeón consiguiendo dobletes en semifinales y final de Champions League. Gerard Piqué, considerado uno de los mejores centrales del mundo (si no el mejor) también se queda fuera de esta lista previa. Wayne Rooney, el delantero por excelencia de Europa y con un inicio de temporada brutal con el Manchester le deja fuera su mala Champions y su casi nula aportación en el Mundial. Una teoría que se derrumba cuando hablamos de Luis Suárez, con más de 40 goles en su temporada con el Ajax plasmó con rotundidad en el Mundial que era una figura a tener en cuenta en el panorama internacional. Sus goles y su meritorio 4º puesto con Uruguay bien hubiesen merecido su presencia en la lista.

Otros como Gyan dan el cantazo con su presencia y dan a pensar que es necesario quedar bien con ciertas federaciones continentales y la lista se corresponde a ciertos intereses de los dirigentes.

Este año se incuirá  una novedad más: el premio al mejor entrenador del año. Aquí los favoritos serán José Mourinho, Pep Guardiola y Vicente Del Bosque.

Sea como sea, el próximo 11 de Enero nos dispondremos a presenciar un evento histórico: el primer FIFA Balón de Oro y parece que este año será uno de los más disputados por lo que sea quien sea el ganador, el debate y la polémica estará servida... Polémica que para muchos convierte el premio en irrisorio.

La resaca de este clásico me deja un sabor distinto al de otros años, pese a que ya son muchos en los que la victoria cae del mismo lado. Durante temporadas, este partido le ha servido al Madrid como saco de golpes y frustraciones que el equipo descargaba debido a sus fracasos en partidos de vital importancia para la temporada. En los choques contra el Milan vimos una clara superioridad del Madrid que parece superior no tanto en calidad pero si físicamente dando la sensación de tener el partido controlado en el punto que los blancos querían y siempre teniendo más oportunidades que el rival. Incluso después de un gol en fuera de juego de Inzaghi el equipo no se desquicia, cosa que temporadas anteriores en este tipo de partidos daba la sensación que se podía perder en cualquier momento como ocurrió tantas y tantas veces con Pellegrini.

Pero me empieza a preocupar que no se le de descanso a jugadores clave en este nuevo Real Madrid, como por ejemplo Di Maria. El argentino ha acabado más de un partido roto de dolor y en el banquillo cuando ya no quedaban cambios, gran error de Mourinho que tendría que ver estas cosas con los partidos más que sentenciados. El desgaste y la entrega de este jugador son plausibles pero a medida que el partido va sumando minutos su rendimiento baja considerablemente y mientras tanto, otros jugadores como Pedro León están en el banquillo sin jugar un solo minuto.

Pedro León es un jugador que ya ha demostrado ciertas garantías saliendo desde el banquillo, pero ¿y Canales? Nadie se pregunta por su ausencia cuando en Septiembre muchos apostaban por el que iba a ser una pieza clave de este Madrid de Mourinho. A sus 19 años y siendo una de las principales promesas del fútbol español parece inquietante que pasen los partidos y la suma de minutos jugados para el chaval continúe siendo cero. A estas alturas no me suenan extraños los rumores de una posible cesión en Enero, más aún con la vuelta de Gago y Kaká.

El Madrid va reuniendo muchos condicionantes que le auguran un futuro como equipo con todo lo que esta palabra conlleva; no es nada facil que a estas alturas ya exista un once tipo y que los nuevos fichajes sean la base de los triunfos hasta la fecha pero de igual manera habría que ir perfilando ciertos aspectos que no se deben perder como la superioridad física que ha demostrado ante equipos como Milan y Atlético. Los únicos que se están repartiendo minutos son Higuaín y Benzema y con los mimbres con los que cuenta Mourinho esta temporada, debería evitar parecerse a su compatriota Queiroz: sólo hay que observar las evidentes distancias entre las dos plantillas.

Hay mimbres, ahora sólo falta hacer el cesto.

A veces, una mala cabeza, unos malos hábitos o la propia falta de ambición nos privaron de disfrutar de los mayores talentos futbolísticos del momento. No han sido pocos los jugadores que teniendo todos los factores posibles a su favor y un talento innato, no llegaron a sellar su nombre con letras de oro en los libros de história del fútbol. Aún así, nos dejaron numerosos detalles de lo que podría haber sido y no fue.

Qué decir de las lesiones, inoportunas compañeras de jugadores con prometedoras carreras y aceleradoras impertinentes de un fin de carrera no deseado.

En ocasiones, ellos no "quisieron", en otras, no les dejaron.


El más claro ejemplo y abanderado de esta sección podría ser perfectamente Paul Gascoigne, el ya retirado futbolista inglés estuvo ligado a la polémica desde sus inicios como profesional. Ya de juvenil tenía problemas con la justicia de su país, sus escándalos eran habituales, su indisciplina siempre presente en los clubes donde militó, sus adicciones una lacra para su carrera y su carácter un tanto complicado para los vestuarios de fútbol. Las lesiones también le privaron de ser uno de los más grandes. Como fútbolista destacó desde sus inicios en el Newcastle como la mayor promesa del fútbol inglés. Era un "box to box" que crearía escuela en el posterior fútbol de las islas, un físico portentoso con una técnica poco común en los centrocampistas de su corte, muy dificil arrebatarle el balón. Sus temporadas en el Tottenham y sus actuaciones puntuales en la selección y en el Rangers (sobre todo) nos dan una idea de lo que nos privó su mala cabeza.

Otro nombre importante que surgió en una Premier en auge fue el de Matt Le Tissier. El amor por unos colores hicieron que no ganase ningún título, ni fama, ni dinero. Desde el día en que debutó hasta su último día como profesional jugó en el Southampton, club humilde de la Premier destinado a evitar el descenso cada temporada. El Milán (mejor club de la epoca) quiso hacerse con sus servicios así como otros afamados clubes ingleses pero Le Tissier siempre tuvo clara su escala de valores. Como jugador, Le God era un punta con una increíble frialdad para la definición, un mediapunta con un tremendo repertorio de filigranas, controles y pinceladas de fútbol de alta gama y un volante con una pegada ambidiestra increíble. En definitiva, un jugador polifacético con recursos de crack en todas las posiciones.
Marcó más de 200 goles en el Southampton, algunos de ellos de bellísima factura... Si algunos de esos goles los hubiese marcado en un club de más renombre ¿Cómo se hablaría de Le Tissier en la actualidad?

La camada de brasileños del fútbol moderno.

Este grupo de futbolistas brasileños han triunfado en su carrera profesional consiguiendo los más distinguidos galardones a nivel individual y muchos títulos a nivel de club y selección pero su potencial y su calidad daban para algo más. Pasarán a ser los cracks brasileños del momento pero algunos de ellos no estarán en ese grupo de elegidos en la historia por diversos motivos, en la mayoría de ellos, por una evidente falta de profesionalidad.

Romário Da Souza Faria. De Romário se puede decir que triunfó en un club importante como el Barcelona y ha sido uno de los grandes delanteros brasileños de la historia. Pero su andadura europea fue más corta de lo que nos hubiese gustado. Sus problemas indisciplinarios, su afición por la vida nocturna y su escasa ambición le hicieron pasar la mayor parte de su carrera en ligas mediocres y poco competitivas como la brasileña, estadounidense, qatarí o australiana. No es de extrañar que se atribuya el record de los más de 1000 goles como profesional.
El momento cumbre de su carrera fue en sus inicios en el PSV y las dos temporadas que pasó en el F.C Barcelona donde ganó una Liga española anotando casi 80 goles en dichas 2 temporadas. También ganó el campeonanto del mundo de selecciones en EEUU 94.
Como delantero fue uno de los más virtuosos, imparable en carrera, de conducción elegante, y goleador como nadie facturando goles sólo al alcance de un crack.
En Brasil es poco menos que un Dios pero su prestigio en Europa fue fugaz y no estuvo a la altura de su calidad. Su desaventura en el Valencia fue el punto final a su carrera europea.

Ronaldo Nazario da Lima. Sin duda, entre los mejores delanteros de la última década en Europa, si no el mejor. No se puede decir que Ronaldo no haya triunfado pero su calidad no daba sólo para ser el mejor de los últimos 15 años, si no para ser el mejor delantero de la historia de este deporte. Dos lesiones malditas e inoportunas mermaron las capacidades del que era el delantero total; potencia, regate, velocidad y gol elevados a la máxima potencia. El fenomeno eclosiona en Europa en el PSV al igual que Romario y de ahí al Barcelona donde pasa una temporada que le sirve para consagrarse como el mejor jugador del mundo. Ya en el Inter sufre una lesión en su rodilla derecha que le destroza el tendón rotuliano y parte de su carrera deportiva. Del jugador fino, explosivo y físico Ronaldo se convierte en un jugador de chispazos y de un físico más torpe que no fue suficiente para privarnos de un gran jugador (de hecho vuelve ganando el Mundial de Corea y Japón en 2002) pero sí de volver a ver a aquel jugador del Barcelona y primera temporada del Inter que era, posiblemente, el mejor del mundo.
En el Real Madrid siempre fue un jugador discutido por su poca profesionalidad y su decepcionante físico pero de notable rendimiento. Su marcha al Milan y su segunda lesión en la rodilla (esta vez la izquierda) terminaron con la carrera de Ronaldo en la élite.

¿Sería Ronaldo el mejor delantero de la história por delante de Pelé, Maradona y un largo etc de no haber sido por sus lesiones?

Ronaldinho. Sus 5 temporadas en el Barça (en especial las 3 primeras) fueron de un nivel casi innedito en el fútbol. Su repertorio de filigranas, su velocidad de ejecución y su capacidad de liderar el equipo y ser decisivo llevaron al Barça a las más altas cotas del fútbol europeo y a Ronaldinho a conseguir los más distinguidos galardones a nivel indiviudal. Sus problemas en el vestuario, su escaso compromiso y su falta de profesionalidad hicieron el resto para la contraposición a sus éxitos conseguidos. Su marcha al Milan por la puerta de atrás fue el más claro síntoma de un jugador acabado a una temprana edad.
No hay duda de que si el Gaucho hubiese mantenido el nivel unos años más tendría un hueco entre los más grandes.

Adriano. Sus dos años en el Parma y los tres en el Inter hicieron que se hablase de él como el más digno sucesor de Ronaldo en la delantera brasileña. Sus condiciones como futbolista eran las ideales para marcar una epoca pero no llegó a triunfar de forma contundente tras sus problemas con el alcoholismo, con la justicia de su país y sus alegaciones de depresión por problemas familiares. El emperador se valía de un cañón en su pierna izquierda para conseguir goles increíbles y de su potencia física para imponerse en velocidad y reventar redes rivales. Una contundencia que le sirvió para ser uno de los delanteros top del momento y un potencial que se quedó en las botellas de Italia y Brasil.

Las lesiones, su gran lastre.

No han sido pocos los jugadores que se quedaron a medio camino de una carrera prometedora a causa de las lesiones. A parte del mencionado Ronaldo, otros ilustres dejaron la practica del fútbol debido a una lesión. El mayor exponente es Marco Van Basten, un jugador contínuamente aquejado por las lesiones ya desde su etapa en el Ajax en la cual tuvo que sufrir una operación de tobillo que marcó el resto de su carrera. Desde su grave lesión en 1992 sólo pudo jugar esporádicamente, como en la final de la Champions de 1993 contra el O. Marsella en la cual tuvo que jugar infiltrado. Se perdió el Mundial de 1994 y no volvió a jugar ningún partido oficial hasta 1995, fecha en la que Van Basten anuncia que se retira de la práctica del fútbol porque el dolor es insoportable y su cuerpo no aguantaba una operación más. El delantero con mayor talento de su generación, jugador de los clubes más importantes de la epoca tuvo una pronta retirada y una carrera marcada por las lesiones y las operaciones. Es de lógica preguntarse que hubiese sido de Van Basten sin el lastre de las lesiones.
Otros como Michael Owen tuvieron una carrera meteórica en sus primeros años, la figura del Liverpool y la selección inglesa acababa de conseguir el Balón de Oro como mejor jugador del mundo. Tres años después sería fichado por el Real Madrid donde dejó un buen registro de goles y detalles pero no terminó de cuajar por motivos ajenos a él como la jerarquía existente en el club, motivo que le hizo salir al año siguiente al Newcastle. Ya allí, una lesión en el metatarsiano fue el principio de un calvario de lesiones que marcarían el devenir de su carrera. Se perdió una temporada completa y su regreso fue otra vez esperanzador tras su fichaje por el Manchester pero su rendimiento jamás fue comparable al d los primeros años ya que sus lesiones le condenan a jugar con altibajos. Su última lesión le ha privado de jugar el Mundial de Sudáfrica.

En menor medida, otros jugadores de trayectoria prometedora se quedaron a medio camino y su carrera no volvió a tomar el camino precedente a la lesión. Ejemplos son Juan Carlos Valerón, Djibril Cissé, Juninho, Vicente, Manuel Pablo, Mazinho, Redondo o Henrik Larsson aunque sucediera al final de su carrera deportiva. Más actualmente nos encontramos el caso de Arjen Robben, sus contínuas lesiones quizá nos estén privando de un jugador Balón de Oro.

Una mala cabeza, una actitud inadecuada.


Un caracter complicado, una conducta impropia o una evidente falta de ambición también han sido motivo de empequeñecer la trayectoria de multitud de futbolistas, en su mayoría procedentes de origenes muy humildes y con una dificil digestión de la fama, de su nueva condición de joven y rico y de sus contratos millonarios.

George Best podría ser considerado el líder de este entramado de futbolistas, predecesor de Paul Gascoigne, del cual el propio Best dijo: "No me llega ni a los cordones de la botella".
Best era un futbolista genial que consiguió todos los éxitos posibles jugando por la banda del Manchester United, incluyendo un Balón de Oro a nivel individual. Pero su vida privada era un despróposito marcado por el alcoholismo, la vida nocturna y las mujeres. Sus últimos años de carrera fueron para olvidar, muy afectado por los estragos de la edad y el alcoholismo, figuraba como un auténtico fracasado por los campos de fútbol. Sin embargo, sus inicios fueron los más prometedores de todos los jugadores de las islas. Dos campeonatos ligueros y una Champions League contemplan al Man. U de George Best. Sus acutaciones deslumbraron al mundo entero llegando a conseguir el Balón de Oro en 1968, hasta que su flirtreo con las drogas y el alcohol fueron acabando poco a poco con el gran Best. Él mismo reconoció que "Si hubiese nacido feo, no habríais oído hablar de Pelé" en alusión a su afición por la vida nocturna y las mujeres.

Best es un jugador glorioso del futbol inglés y tuvo la suerte de alcanzar sus éxitos a una temprana edad pero otros se quedaron por el camino. Aquí podríamos hacer una larga lista de jugadores en los cuales el motivo de su fracaso es bien distinto. Algunos ejemplos...

-Yuri Djorkaeff: La estrella de la campeona del munfo, Francia, truncó su carrera dando el salto al Inter de Milán donde se convirtió en uno de los fracasos más sonados del fútbol.

- Robert Prosinecki: Tras proclamarse campeón del mundo juvenil con su pais y ser la figura del Estrella Roja, el fracaso más absoluto hizo mella en él tras su fichaje por el Real Madrid y más tarde en el Barcelona. Su gran handicap, las lesiones.

- Jari Litmanen: Tras su exitoso paso por el Ajax campeón de todo en Europa y anotando 91 goles en 150 partidos, su fichaje por el Barcelona le convirtió en un jugador fracasado por las lesiones.

- Nicolas Anelka: Una calidad inusual al servicio de un caracter introvertido que le ha llevado a tener problemas allí donde fue.

- Andriy Shevchenko: Uno de los mejores delanteros del mundo en el Milán (Balón de Oro) tuvo una carrera de éxito fugaz tras marcharse al Chelsea en 2006 aún con 29 años. Nunca volvimos a ver a aquel jugador del Milan.

- Antonio Cassano: Un fuoriclasse con el mayor talento del fútbol italiano de los últimos años que no supo digerir la fama y con una personalidad que le llevó a enfrentarse a compañeros y entrenadores.

- Diego Tristán: Y su fichaje fallido por el Real Madrid. Nunca pudo jugar en un grande. Después, su mala cabeza hizo el resto.

- Milan Baros: Tras una espectacular Eurocopa en 2004, su estancia en el Liverpool fue un auténtico fracaso. Su carrera nunca fue más allá.

Y es que dicen que Dios da pan a quien no tiene hambre...