El Debate (2) ¿Qué impresión han causado los clásicos en el mundo?

Tras los cuatro clásicos, en lo único que estarán de acuerdo madridistas y culés es en que no se ha dado la mejor imágen futbolística al mundo. Pero las simpatías y antipatías afloran con más fuerza ahora más que nunca y muchas personalidades y prensa del fútbol mundial se posicionan ante los comportamientos que se achacan a cada club; al Madrid de juego duro, agresividad, antifútbol y al Barça de teatro, juego sucio o ayudas arbitrales. El debate que les propongo esta semana a Markinho y reals trata sobre la impresión causada por Real Madrid y Barça en toda una semifinal de Champions ¿Cómo creéis que queda la imágen de uno y otro equipo en el mundo? Quizá esto nada más sea una preocupación de la prensa española por lavar la imágen del club que más le convenga, pero más allá de nuestra frontera ¿El Madrid se está convirtiendo en un equipo antipático en Europa? ¿Se le está cogiendo cierta manía al Barça en Europa también por las supuestas ayudas arbitrales?

Hoy en día la imagen es tan relativa y volátil que carece de sentido fijarse demasiado en ella de manera contemporánea y únicamente unos pocos privilegiados pueden dejar huella. Los medios y tecnología actúales permiten una expansión de la opinión nunca antes conocida. Esto, a la vez que concede que la voz de seguidores, jugadores, prensa, entrenadores y hasta utilleros llegue al último rincón del mundo, también provoca que ante un cambio de tendencia esa voz quede enterrada si no hay motivos para recordarla. Y la tendencia desde hace mucho tiempo es hablar del Barcelona y por consiguiente de sus rivales, papel en el que se ha encontrado el Madrid en 4 ocasiones menos de un mes. Por tanto, las críticas de su entorno más directo (entrenador, jugadores, presidente y demás) han obtenido su megáfono por medio del equipo blaugrana. ¿Acaso alguien cree que en unos hipotéticos cuartos de final polémicos, una queja del club blanco hubiese tenido tanta repercusión? Me parece que no. Que nadie dude de que con el paso del tiempo lo que quedará del Barcelona es lo que consiguió, como practicó su fútbol, como Xavi se proclamó mejor jugador de la historia de la selección y como Messi se convirtió en uno de los mejores de todos los tiempos.

Ahora deberíamos preguntarnos: ¿por qué es tendencia hablar del FC Barcelona? ¿Por el teatro de sus jugadores? ¿Por la polémica arbitral? Quizá si repasásemos la prensa de los últimos años encontramos la respuesta: es tendencia hablar del Barça porque sus jugadores llevan tiempo haciendo un futbol magnífico, porque Messi ha ganado el balón de oro, porque está ganando títulos, porque además está consiguiendo récords en su liga, porque tres jugadores provenientes de su cantera formaron el pódium del balón de oro (y porque Messi lo volvió a ganar), porque aportaron la mayoría de titulares a la selección que ganó el mundial, porque el mejor jugador del mundo está en sus filas (y posiblemente vuelva a ganar el balón de oro), porque ejecuta un modelo de cantera excelente, porque en 6 temporadas ha llegado a las semifinales de la Champions en 5 ocasiones y a la final en 3,... y fijándonos en esto últimos es curioso ver como en el resto de Europa ya se entremezcla la imagen del equipo de Rijkaard con la del equipo de Pep, precisamente porque el Barcelona ha copado semifinales y finales del único y verdadero escaparate mundial durante este tiempo, con dos entrenadores diferentes y pese a haber pasado por un pequeño bache de dos años en competición local.

Mourinho y sus feligreses deberían ser conscientes de que el único motivo por el que sus quejas han sonado más de lo que hubiesen sonado las quejas del Tottenham es porque su equipo ha estado jugando contra el Barça. Y si quieren tener una voz propia, deben construir un equipo que le arrebate esta presencia al conjunto entrenado por Guardiola, conjunto que no ha construido su imagen por lo que ha ocurrido en los 4 "clásicos", si no que lleva forjando la misma más de 5 años. El Madrid, para construirse la suya, deberá apartar al Barcelona de la élite europea y ocupar la misma durante el tiempo suficiente; entonces será cuando se escribiran las líneas que la determinen. Pero ojo, sus acciones deben constituir un éxito, algo que pase a la posteridad, como ocurrió con el Madrid de Di Stefano, o con el Ajax de los 70 o como puede que ocurra con este Barcelona si el día 28 de Mayo consigue su cuarta Champions.

Me gustaría despedirme con una pregunta: ¿Qué imagen hubiese dado un Barcelona que le atribuía las victorias rivales a Franco, si en los 60 hubiese existido un nivel de difusión como el que tenemos en la actualidad?

Un saludo y gracias a todos por leer Blog El Cruce.

El Real Madrid ganó la Copa del Rey por que es el equipo de la Corona. Estarán contentos los del Barcelona con su teatro. Estas son algunas de las frases con nombres y apellidos que ha generado el torrente de clásicos en el mundo del fútbol. Entonces ¿como podemos generalizar sobre la imagen de uno y otro? Difícil es decantarse a la hora de emitir un juicio. Ha habido opiniones para todos los gustos, críticos con el sistema ultradefensivo del Madrid, críticos con el sistema de sobeteo del Barcelona. Decepcionados con la dureza de uno y las lipotimias de otros. En general creo que ambos equipos futbolísticamente han defraudado desde el punto de vista del espectáculo, pero estos 4 partidos han reforzado la imagen de reyes de europa, han asombrado por su competitividad. Al Real Madrid le habían perdido el respeto, hace mucho, y el Barcelona asustaba, pero asustaba menos tras la eliminatoria con el inter. Pero estos cuatro partidos han despejado dudas. Creo que ambos equipos son respetadísimos ahora mismo en Europa, temidos quizá. Así que deportivamente esto ha valido la pena.
Ahora bien, ¿la imagen institucional de ambos? Pues ha caído en picado. Que dos clubes tan inmensos se metan en una guerra de denuncias, declaraciones pro-conspiratorias, discursos políticos victimistas e insultos racistas no puede desembocar en otra cosa. Creo que en ese aspecto el que más ha perdido es el Barcelona. Por dos razones. La primera, poco va a perder el Madrid, cuando por lo que ha pasado estos años pocos le admiraban. De donde no hay no se puede restar. Y segundo porque Europa, cuando Mourinho habla como habla de los árbitros, no piensa en el Madrid, piensa en Mourinho. Cuando Pepe sale como sale como un loco a por el balón o Arbeloa comete falta tras falta Europa no piensa en el Madrid, piensa en Mourinho. Mourinho focalizad y sirve de parapeto. Sin embargo las denuncias por parte del Barcelona, el teatro generalizado, o la presión al árbitro se ha identificado mucho más con el club que con un nombre en concreto. Y además el equipo catalán ha mostrado una cara que, aunque se le intuyese, no se había visto tan a las claras nunca.
En definitiva, deportivamente, asustan más que hace dos meses, institucionalmente, dan más vergüenza. Pero creo que mientras que mucha gente al Madrid ya le tenía resquemor por ciertas actuaciones del pasado y ciertos gastos en fichajes, al Barcelona se le admiraba más, cosa que ahora dudo que ocurra tan a menudo. De todas formas… ¿Quién se acuerda ya de lo de Busquets con Motta en el mundo del futbol? ¿Quién se acuerda de la expulsión Andrade contra el Oporto en 2004? ¿O quién se acuerda de la exhibición de fútbol de los enfrentamientos entre ingleses hace unas temporadas? Nadie. O pocos. Muy pocos. Al año que viene se empezara de cero. Y ni al Barça ni al Madrid les pasará factura a largo plazo lo de estos días. El futbol es olvidadizo. Lo que si recordaran los que se enfrenten a estos dos gigantes es que ambos están ahí, y quieren quedarse mucho tiempo.