Un partido y una década: Atlético - Real Madrid (por Sherpa)

domingo, 8 de noviembre de 2009 |


Lo bueno del partido de ayer, es que sirve a la perfección para resumir una época, al tiempo que se analiza el choque concreto.

1.El Real Madrid

El Madrid lleva una década sin perder con al Atleti y paradójicamente, lleva casi el mismo tiempo sin juego colectivo. Tiene como siempre, todos los buenos jugadores que puede pagar un talonario sin fondo, lo cual significa dos por puesto. Por supuesto que tambien la caga a veces con la plantilla, pero con esos costes, es muy dificil cagarla 25 veces. A veces, le llega un Zidane que aglutina mucho y tiene una etapa de espejismo en la que parece que juega a algo. No es cierto, juegan sus jugadores que son buenos. Luchar, suele luchar siempre. Y ganar casi, porque dispara con cañones de mayor calibre que muchos.
Pero en lo que es una máquina el Madrid, es en calibrar las debilidades del rival. Las calibra y te mata por ellas. Si hay un termómetro fiable en España y Europa, ese es el Madrid. Si el equipo contrario tiene agujeros, por ahí se cuela siempre. Donde hay "enfermedad" o "muerte" el buitre blanco no falla. Ojo, no es poco mérito. Si últimamente no brilla en Europa, es porque se le aparecen equipos sólidos, con pocas fisuras y dificilmente puede meter el diente. En España es diferente, aquí abundan los equipos cojos.
No es casualidad que su jugador emblema haya sido tanto tiempo, un sujeto que dificilmente va a enamorar a nadie por su estilo de futbol pero que ha sido como un virus que se cuela ante la minima grieta en las defensas contrarias.
La afición del Madrid, puede con todo derecho ilusionarse con sus jugadores (o parte de ellos) y confiar que estos puedan ganarle al Barsa, por ejemplo. Pero comparar su juego colectivo con los azulgranas, es simplemente absurdo. Desde la quinta del Buitre, ni Bernabeu podria definir a que juega el Madrid. Pero ahí está. Siempre tiene 22 pegandose por un puesto en el 11 y dispuestos a retratar lo peor del contrario.
Por todo ello, más aún que por la rivalidad, es por lo que les jode a los atléticos perder o empatar con ellos. Porque el 80% de los partidos de la década han sido "hoy se hubiera podido". Nunca se dice lo mismo cuando se pierde con el Barsa, el Malaga o el Osasuna. Porque el Madrid se ha convertido en un equipo "a medida" de las inseguridades rojiblancas. Tú te apuntas con la pistola y los blancos llegan siempre a apretar el gatillo.

2. El Atlético de Madrid

Sus dirigentes, son tan inútiles o más que los blancos, en cuanto a la incapacidad de definir un estilo de equipo, sólo que en pobre. Lo mismo que los blancos son un grupo de buenos jugadores sin criterio, los rojiblancos son un desfile de fracasos con menos criterio aún que no sea el "olfato" de MA Gil y las ofertas de los representantes. Por el Calderon pasa una enormidad de jugadores que se dividen en tres grupos, a saber : a) el de aquellos que parecen buenos y se diluyen al ponerse la rojiblanca b) los que son buenos y se hacen malos ya que los buenos equipos mejoran al jugador y los malos lo empeoran y c) los realmente buenos que, voluntaria o involuntariamente, acaban de paso.
Sin estructura, proyecto, ni Direccion Deportiva, la tendencia es empeorar todo lo que se toca. Un chaval como Segio Busquets, lo sacas en el Barsa y se hace internacional con toda naturalidad. Un prospecto como Raul Garcia, que dejaria al anterior en la suplencia en las selecciones inferiores, aqui se convierte en un fracaso, condenado a terminar en algun "reino del patadón".
Paradójicamente, puede que el Atleti sea hoy una de las mejores - si no la mejor - cantera en divisiones inferiores. El unico acierto del Club, dando continuidad a los responsables de ese tema, no puede ver la luz porque inyectar chavales en una estructura tan endeble como el primer equipo, es tarea imposible.
Como lo unico que le queda de su historia es ser original.este caos de equipo tiene en sus filas un crack mundial :Aguero. El Kun, como antes Torres, produce en los aficionados contrarios, el mismo fastidio que a los millonarios, ver un diamante en manos de un pobre. Lo aceptan mal y acaban diciendo que el diamante es falso, que es un cristal de botella. El problema es que el Atleti, ni sabe, ni puede y me temo que ni quiere, construir un equipo alrededor de un jugador que marcara una decada - les guste o no a muchos - y que tarde o temprano, verá forzada su marcha. No es la primera vez. Torres 2.
Y así afronta este equipo los derbys en la ultima década, sabiendo que enfrente va a tener un espejo de aumento : defecto que tienes, defecto que se hace enorme. Con tan poca solidez y sin "sangre atlética" alguna que aporte una actitud extra, se juegan estos partidos como se juega a la loteria....con pocas esperanzas. Y con fe puedes perder, pero sin ella, ganar es imposible.
Estos jugadores (este equipo) confía en ganar al Barsa y, lo hace con frecuencia ante un equipo que juega bien. Pero NO confía en NO FALLAR ante el Madrid y no le gana nunca, juegen los blancos mal o regular.

3- EL PARTIDO.

El derby es lo más parecido a las viejas peliculas del Oeste. No por el duelo, sino por el argumento. Se repite siempre. Aquí el malo (el Madrid para nosotros) siempre dispara primero. Ya se sabe que el "bueno" siempre es un poco panfilo al comienzo de la pelicula. El problema aquí es que los refuerzos ( y la venganza), nunca llega a tiempo. Será porque somos indios y ya se sabe que los indios nunca tienen refuerzos.
Ayer se planta el Madrid con Lass y Alonso por detrás de Kaká y con el oficio exigible de un equipo que presiona al contrario. El Atleti ya ha aprendido la teorica de Quique : la colocación, pero aún no ha llegado a la práctica : la presión. Balón suelto, Kaká 3 metros solo en la frontal : 0-1. Yo creo que el Atleti debería proponer que el partido arrancase con ese resultado.
Ayer estaba citado Raul Garcia. No apareció (al menos para bien). La banda izquierda era propicia para Simao. Simao dice que, de momento, sigue para un par de destellos y 80 minutos de penuria. A Forlán no se le esperaba y menos sólo en la punta. Demostró por qué. El año pasado, aún jugando tan mal, hubiera clavado los 2 goles que tuvo en la primera parte, con la misma naturalidad que el que se toma una caña. La que falla Simao es diferente. Simplemente esa no se falla en un derby. Si la tira como debe, hubiera dado igual que en la porteria estuviera la familia de Casillas al completo.

Lo de Jurado es peor. Peor porque tiene tanta clase como poco fisico. Le acusan de falta de sangre. Falso. Es un deportista bajo minimos en fuerza, portencia y velocidad. Sabe jugar al futbol y quiere. Pero no puede. Ayer se pudo ir solo hasta Casillas, pero hasta Pellegrini lo hubiera parado en carrera. Una lastima.

Se esperaba a Reyes.... Y estuvo. Fue el único adelante con criterio,y ganas. Acabo vaciado como corresponde a alguien sin ritmo de partido. Lo mas esperanzador del choque.
Y así domino el Madri la primera parte...y no como "imaginan" sus forofos. Domino SIN balon. Domino por presion y colocacion. No hilvano una misera jugada, fuera de los dos goles (marcelo no la mete ahi entrenando ni 2 veces de 10). Pero estuvo en su sitio y eso le basto ante un equipo que si juega atras NO TIENE NINGUNA SALIDA DE BALON.

No hay abuela que vaya de visita y no lleve un regalo o unos pasteles, ni defensa del Atleti que no regale un gol al Madrid. Y ahi estuvo Perea,regalando el protagnonismo a un Higuain que estaba haciendo un gran trabajo...defendiendo.
Y SALIO EL KUN. Y esto provoco varias cosas, a saber :
1. Cuando un fuera de serie lesionado, sale a matarse, al resto le comienza a dar verguenza no hacerlo.
2. Forlán siguio sin jugar bien, pero vio llegar al kun como un naufrago ve llegar un barco.
3. Ramos se dio cuenta de que lleva mucho sin jugar de central.
4. Pepe pasó de estar en las Bahamas a estar en camiseta en la Tierra de Fuego.
5. Cleber tenía a quien pasar
6. El Madrid tenía que robar sin que se la regalaran.... Y no pudo.

¿Pudo empatar el Atleti? Obviamente (incluso ganar). ¿Tuvo más ocasiones que el Madrid? Clarisimamente, sí. ¿Hubiera sido el empate justo? Sí, pero también la victoria del Madrid, porque no regalo nada y el Atleti tiró gran parte del partido. La "caballería" siempre llega de blanco últimamente.
Cuando va ganando, el Madrid no mueve la pelota ni con velocidad ni con criterio. Los "oles" (pocos) que le corearon fueron meros pases de sus mediocentros buscando marear la perdiz y que pasara el tiempo. Dominio pues cero en la segunda parte y superioridad la que le quieran dar sus seguidores y la prensa. Gana y la historia la cuenta el que gana y los que le lamen el trasero.
¿Casillas? Pues, como siempre, el mayor aportador de puntos de la decada, al Madrid. Pero Casillas es como el poste. Está ahí y es uno de los once del Madrid. Hay que contar con él y con lo que para. No se puede ningún atlético escudar en eso.

¿Influyó el arbitro en el resultado ? NO. ¿Condiciono el juego del Atleti más que el del Madrid? SI. ¿Estuvo horrible y perjudico al atleti? SI.
¿Los linieres, fallaron en los fueras de juego? Exactamente igual para ambos equipos.

4 comentarios:

4-3-3 dijo...

Hola
Muy buen análisis. Me ha gustado el paralelismo con los western xD Podríamos añadir que la defensa atlética es como una película de miedo, sabes que el susto va a llegar, pero no sabes cuándo.
Qué lastima la descompensación de este equipo.
Saludos

4-3-3 dijo...

Hola
Muy buen análisis. Me ha gustado el paralelismo con los western xD Podríamos añadir que la defensa atlética es como una película de miedo, sabes que el susto va a llegar, pero no sabes cuándo.
Qué lastima la descompensación de este equipo.
Saludos

FERNANDO SANCHEZ POSTIGO dijo...

el Atlético seguirá sin ganar al Madrid ni ganar ni un título mientras Cerezo y Gil Marín continúen en el Club. Un abrazo.

José Sellés dijo...

Hola New, el partido duró 25' pero los errores de la defensa hicieron que durara algo más.
Saludos desde
futbol-chicks.blogspot.com